본문 바로가기
책갈피

공교육보다 사교육이 더 좋다고?

노현선 |2007.10.10 00:53
조회 55 |추천 1

안녕하세요? 제가 이런글을 올려도 되는지 모르겠습니다................

 

전 학생입니다.

 

요즘 사교육 사교육 많이들 말씀하시는데요,

 

사(私)교(敎)육(育)

 

국어사전에 있는 사교육의 뜻은 사립학교와 같이 법인이나 개인의 재원에 의하여 유지되고 운영되는 교육 이라고 나와있습니다.

 

먼저 사교육이 왜 문제 되고 있는가?

 

우리가 사교육을 문제 삼는 것은 사교육비 지출이 지나치게 많다는 것, 사교육보다 공교육을  무

력화 시킨다는것이다.우리가 사교육비 지출 1년에 20조원으로 추정되고 있다. 사교육비랑 공교육비를 비교해보았을때, 사교육비가 많다는걸 알수 있다.

 

그렇다면 사교육의 장점은 무엇인가?

1.학생 개인이 원하는 부분.개인이 원하는 수준으로 들을수 있기때문에 학습의 능률이 향상됀다.

2.공교육의 진도 보다 먼저 배울수 있다.(선행학습)

3.여러학교에 기출 시험지를 풀수있다 << 이런걸 장점으라고 넣어도 됄까요?^^;;

 

갑자기 생각하자니 잘 떠오르지가 않네요 (....)

 

장점을 알아봤스니, 단점을 알아 볼까요?

1.사교육비가 많이 든다. 사교육비 대체로 적게 받는 곳은 최소한 7~120만원 정도 합니다.

2.앞서 말했듯이 사교육이 공교육을 무력화 시킵니다.

 

 

공교육은 학교에서 가르치는 교육을 뜻합니다.

공교육을 살리려면,,

고교평준화를 없애야 한다.무조건 뺑뺑이로 돌려서 학교를 보낸다고 가정을 해보자.그런 학교에서 잘 할수 있는냐? 답은 그렇지 못하다.

 

(물론 예외는 있습니다. 예외를 빼고 나머지)

 

전 공교육의 개혁이 필요하다고 생각합니다.

소수의 교사들은

교사들은 자만에 빠져있습니다. 교사는 공무원이기 때면에 큰 일이 나지 않으면 정년퇴직까지 계속 할수 있는 일입니다. 그렇기 때문에 교원평가제가 실시되어야 한다고 생각합니다. 교사,학부모.학생들이 중심이 되어 서로 고칠것 고쳐야 됩니다.. 학생들을 위해 사교육보다 양질의 수업을 해야합니다..그렇게 된다면 공교육이 살아날 수 있는 가능성이 높아 집니다.

 

일단 머리에 들어가야  한다는 주입식교육

 

소수의 교사들은

수업중에 자주듣는 말은 "외우세요"

전 정말 그 소리가 듣기 싫습니다. 공부를 외어서 합니까? 개념과 원리를 생각하여 공부한다고 저는 생각합니다.무조건 외우면 더 잘합니까?? 외우면 더 햇갈립니다. 오죽하면 그 과목에 흥미를 떨어트립니다.

 

시간이 부족해서 요기까지만 쓸게요 ;;;;;;

 

추천수1
반대수0

공감많은 뉴스 시사

더보기

뉴스 플러스