유럽실명인터넷, 한국절반실명인터넷, 북미가명인터넷(예절공익)
산업혁명은 유신론 편을 드는 경향을 띄고 유럽에서 하기 쉬웠고 방종시민혁명은 양적 시민혁명이고 군주주의를 무너뜨리는 편이고 북유럽에서 하기 쉬웠고 시민혁명은 질적 시민혁명이고 군주주의, 관료주의, 전체주의를 무너뜨리는 편이고 북미에서 하기 쉬웠고 노동혁명은 무신론 편을 드는 경향을 띄고 동유럽에서 하기 쉬웠고 음란정보혁명은 양적 가명인터넷혁명이고 공산주의를 무너뜨리는 편이고 북미에서 하기 쉽고 정보혁명은 질적 실명인터넷혁명이고 공산주의, 세습주의, 주체주의, 군주주의, 자본주의를 무너뜨리는 편이고 유럽에서 하기 쉽습니다.
2007년에 1순위로 공익시사파 정세균, J가 유리하고 2순위로 토론파 노무현이 유리하고 3순위로 공익평론파 천정배, 문재인이 유리하고 4순위로 언론광고파 오세훈, 이재오가 유리하고 5순위로 시사파 김대중, 이명박이 유리하고 6순위로 여성질서파 박근혜가 유리하고 공론파 손학규, 임채정이 유리하지도 불리하지도 않고 질서파 이회창, 강재섭이 유리하지도 불리하지도 않고 서민공론파 정동영이 불리하고 서민동창파 김근태가 불리하고 봉사선전파 김영삼, 김덕룡이 불리하고 여성여론파 한명숙, 여성동창파 강금실, 서민복지파 유시민이 더욱 불리해지고 독재질서파 전두환, 정형근, 김용갑이 더욱 불리해집니다.
1순위로 유리한 공익시사파 J는 불리한 정동영을 멀리 해 손실을 보지 않고자 하고 2순위로 유리한 토론파 노무현은 불리한 정동영, 김근태, 한명숙, 강금실, 유시민을 멀리 하지 못해 손실을 많이 봐 흔들리고 3순위로 유리한 공익평론파 정세균은 불리한 정동영을 멀리 하지 못해 손실을 볼 수 있고 4순위로 유리한 시사파 이명박은 불리한 김영삼, 김덕룡을 멀리 하지 못해 손실을 볼 수 있고 5순위로 유리한 여성질서파 박근혜는 불리한 전두환, 정형근, 김용갑을 멀리 하지 못해 손실을 많이 봐 흔들립니다.
현실적으로 정치를 따질 때 공익시사파 정세균, J와 토론파 노무현과 공익평론파 천정배, 문재인과 언론광고파 오세훈, 이재오와 시사파 김대중, 이명박이 필요하고 인물적으로 정치를 따질 때 공론파 손학규, 임채정과 서민공론파 정동영과 여성여론파 한명숙이 필요하고 미래적으로 정치를 따질 때 서민동창파 김근태와 여성동창파 강금실과 서민복지파 유시민이 필요하고 젊은 강금실, 유시민에게 희망을 주지만 늙은 김근태에게 희망을 주지 않습니다.
절반 실명인터넷은 2007년 중반기에 이루어지면서 김정일의 폐쇄독재를 사라지게 하고 김정일의 절반 폐쇄독재를 가져오게 하고 김대중은 권모술수로 비밀교섭을 통해 통치자식 준남북정상회담을 개성에서 가질 수 있고 노무현은 외교를 몰라 비밀교섭을 해낼 수 없으면서 당장 김정일의 남한답방을 요구하니까 남북정상회담을 해내기 힘듭니다.
준중진형국정치와 후진국형 경제를 한 이는 고이승만 등이고 선진국형 정치와 후진국형 경제를 한 이는 고윤보선, 고장면, 김영삼, 김덕룡 등이고 후진국형 정치와 중진국형 경제를 한 이는 고박정희, 전두환, 김종필 등이고 준중진국형 정치와 중진국형 경제를 한 이는 박근혜, 이회창, 강재섭 등이고 중진국형 정치와 중진국형 경제를 한 이는 오세훈, 이재오, 천정배, 문재인 등이고 중진국형 정치와 준선진국형 경제를 한 이는 김대중, 이명박, 정세균, 이인제, J 등이고 준선진국형 정치와 중진국형 경제를 한 이는 노무현 등이고 선진국형 정치와 준중진국형 경제를 한 이는 정동영, 김근태, 한명숙, 유시민 등이고 선진국형 정치와 중진국형 경제를 한 이는 손학규, 임채정 등입니다.
2007년에 적절한 이는 중진국형 정치와 준선진국형 경제를 한 이인 김대중, 이명박, 정세균, 이인제, J 등이고 준선진국형 정치와 중진국형 경제를 한 이인 노무현 등이고 선진국형 정치와 중진국형 경제를 한 이인 손학규, 임채정 등이고 2007년에 이명박, 정세균, J는 국민이 경제를 원하니까 통치자가 될 수 있고 2007년에 손학규는 만약 국민이 정치를 원하면 통치자가 될 수 있고 2007년에 좀 적절한 이는 준중진국형 정치와 중진국형 경제를 한 이인 박근혜, 이회창, 강재섭 등이고 중진국형 정치와 중진국형 경제를 한 이인 오세훈, 이재오, 천정배, 문재인 등이고 2007년에 적절하지 않은 이는 경제를 망친 선진국형 정치와 후진국형 경제를 한 이인 김영삼, 김덕룡 등이고 정치를 망친 후진국형 정치와 중진국형 경제를 한 이인 전두환, 김종필 등이고 경제를 좀 망친 선진국형 정치와 준중진국형 경제를 한 이인 정동영, 김근태, 한명숙, 유시민 등입니다.
8.15해방은 급진적으로 독립적 정치인 이승만, 김구를 선호하게 했고 6.25전쟁은 급진적으로 친일적 정치인을 용납하게 했고 4.19학생혁명은 급진적으로 민주적 정치인 윤보선, 장면을 선호하게 했고 5.16군사쿠데타는 급진적으로 경제적 정치인 박정희, 김종필을 선호하게 했고 5.17친위군사쿠데타는 급진적으로 경제적 정치인 전두환, 노태우를 선호하게 했고 6.10국민운동은 점진적으로 민주적 정치인 김영삼, 김덕룡을 선호하게 했고 외환위기는 급진적으로 경제적 정치인 김대중, 이인제를 선호하게 했고 6.15남북정상회담은 급진적으로 민주적 정치인 노무현, 정동영, 김근태를 선호하게 했고 한미자유무역협정은 급진적으로 경제적 정치인 김대중, 이명박, 정세균, 이인제, J를 선호하게 합니다.
차기통치자는 정보경쟁에서 이기는 자가 될 수 있고 박근혜는 감시인터넷을 위한 공익연예정보를 통해 홈페이지에 자신을 하고 이명박은 가명인터넷을 위한 경제정보를 통해 인기순위에 자신을 하고 정세균은 실명인터넷을 위한 공익정보를 통해 정보관리에 자신을 하고 J는 실명인터넷을 위한 공익정보를 통해 검색에 자신을 합니다.
한국은 2007년 초반기에 선진국형 정치를 한 정동영을 원하지 않고 준선진국형 경제를 한 이명박을 원하고 2007년 중반기에 절반 실명인터넷을 하면 실명인터넷파 공익정보인 정세균, J와 가명인터넷파 경제정보인 이명박이 상승하고 감시인터넷파 공익연예정보인 박근혜가 하강합니다.
김대중, 노무현은 남북정상회담의 상호방문을 통해 이북을 개방시키고자 해도 가짜정보혁명에 휘말려 이북을 개방시키지 못하고 부시, 이명박은 경제정보의 가명인터넷의 음란약점 때문에 이북에게 음란억제를 위한 폐쇄의 당위성을 주어 이북을 개방시키지 못하고 박근혜는 공익연예정보의 감시인터넷으로 이북을 억지로 개방시킬 수 있고 정세균, J는 공익정보의 실명인터넷의 예절로 이북을 저절로 개방시킬 수 있습니다.
한미자유무역협정은 한국농민의 반발과 한국기업가의 호응과 한국시민의 관망이 얽히면서 언젠가 해야 하니까 급진적으로 말고 점진적으로 해야 좋은데 2007년이 한국선거시기이라서 미국에 영향을 주지 않지만 한국에 영향을 주어 민주적 정치인 정동영, 손학규, 김근태, 한명숙, 유시민을 추락시키고 경제적 정치인 이명박, 박근혜, 정세균, 이인제, J를 추켜세우고 정치 절반 지조파 손학규는 한미자유무역협정을 찬성해도 국민이 정치를 잊고 경제에 몰입하니까 도리어 손해를 보고 정치배신파 이인제는 한미자유무역협정을 찬성해 이익을 보고 국민이 정치를 잊고 경제에 몰입하니까 다시 등장하고 정치지조파 J는 한미자유무역협정을 관망해도 국민이 정치를 잊고 경제에 몰입하니까 이익을 보고 경제문제를 해결하고자 노력합니다.
알고서 정치지조를 지킨 자는 이명박, 박근혜, 정동영, 김근태, 정세균, J 등이고 성실한 편이고 알고서 절반 정치지조를 지킨 자는 김영삼, 손학규, 김종필 등이고 원만한 편이고 모르고서 정치지조를 지킨 자는 노무현, 김대중, 전두환 등인데 용감한 편이고 알고서 정치지조를 지키지 못한 자는 이인제 등인데 간사한 편입니다.
실명인터넷은 부드러운 예절을 필요로 하니까 강인한 노무현, 김정일, 김대중, 전두환을 경계합니다.
강인한 인물은 노무현, 김정일, 김대중, 전두환 등이고 절반 강인한 인물은 이명박, 박근혜, 김영삼, 김근태, 이회창, 강재섭, 김종필, 이재오, 김덕룡, 이인제, 천정배, 유시민, 문재인 등이고 부드러운 인물은 정동영, 손학규, 정세균, 임채정, 오세훈, 한명숙, J 등입니다.
통치자식 김대중, 정동영, 정세균, J는 시민의 호응을 받기 위해 점진적으로 한미자유무역협정을 해야 한다는 주장을 펼치고 통치자식 노무현, 손학규는 시민의 호응을 받기 위해 점진적으로 한미자유무역협정을 해야 하는데 부시의 재촉에 말려들고 통치자식 이명박, 박근혜, 김영삼, 전두환은 기업가의 호응을 받기 위해 급진적으로 한미자유무역협정을 바라면서 부시의 도움을 받고 통치자식 김근태, 천정배는 농민의 호응을 받기 위해 한미자유무역협정을 반대하는데 한미자유무역협정이 이루어져 통치자를 꿈꿀 수 없습니다.
1.북미, 유럽일부, 오세아니아는 봉사자위주의 선진국형 경제를 하고 2.유럽일부, 일본은 언론정화인위주의 선진국형 경제를 하고 3.러시아, 민주화정권의 현재한국은 언론사무인위주의 중진국형 경제를 하고 4.독재정권의 과거한국은 문화기술자위주의 중진국형 경제를 하고 5.개방의 현재중국은 기술자위주의 중진국형 경제를 하고 6.폐쇄의 과거중국, 인도차이나, 이북, 쿠바는 나태를 일으킬 수 있는 노동자위주의 후진국형 경제를 하고 7.인도, 인도네시아, 필리핀은 방종을 일으킬 수 있는 농민위주의 후진국형 경제를 합니다.
1.이명박은 중국을 능가하는 경제정보인위주의 준선진국형 경제를 하니까 국민이 경제대통령을 원하면 통치자를 할 수 있고 2.정세균, J는 중국을 능가하는 공익정보인위주의 준선진국형 경제를 하니까 국민이 준선진국을 원하면 통치자를 할 수 있고 3.박근혜는 민주화를 하지 못해도 중국을 능가하는 공익연예정보인위주의 중진국형 경제를 하니까 국민이 여성대통령을 원하면 통치자를 할 수 있고 4.김대중, 이인제는 중국을 능가하는 통신인위주의 준선진국형 경제를 하니까 정치일선에 다시 등장하고 5.손학규, 임채정은 민주주의를 하고 중국을 능가하는 언론사무인위주의 중진국형 경제를 하고 6.노무현은 민주화를 하고 중국을 능가하는 언론사무인위주의 중진국형 경제를 하니까 현상유지를 하고 7.천정배, 문재인은 중국을 능가하는 언론기술자위주인 중진국형 경제를 하니까 현상유지를 하고 8.조용기는 중국을 능가하는 국제교류인위주인 중진국형 경제를 하니까 현상유지를 하고 9.이회창, 강재섭은 중국을 능가하는 공직교류인위주인 중진국형 경제를 하니까 현상유지를 하고 10.전두환, 김종필, 고박정희는 독재를 해도 중국을 능가하는 문화기술자위주의 중진국형 경제를 하니까 국민으로부터 경계를 받지 않고 11.오세훈, 이재오는 중국을 능가하지 못하는 언론광고인위주인 중진국형 경제를 하고 12.정동영, 김근태, 한명숙, 유시민은 민주주의를 해도 기초생활인위주인 준중진국형 경제를 하고 13.김덕룡은 민주주의를 해도 기초생활광고인위주인 후진국형 경제를 하고 14.김영삼, 고윤보선, 고장면은 방종을 일으킬 수 있는 생활광고인위주의 후진국형 경제를 하니까 민주주의를 해도 경제후퇴를 만나 무능경제인으로 낙인찍히고 15.고이승만은 방종을 일으킬 수 있는 광고인위주의 후진국형 경제를 하니까 경제후퇴를 만나 무능경제인으로 낙인찍힙니다.
기독교어린이집은 기독교 학교봉사와 관계하고 기독교에 도움이 되고 어린이가 기독교로 개종을 해 유익한 편이고 기독교선교원은 기독교 봉사와 관계하고 기독교에 도움이 되고 어린이가 기독교로 개종을 해 유익한 편이고 수련명상은 학교체육과 관계하고 기명상, 기운동은 의료체육과 관계하고 단전호흡은 도교 의료체육과 관계하고 동양종교에 도움이 되고 노인이 동양종교로 개종을 해 무익한 편이고 명상은 농사체육과 관계하고 선은 불교 농사체육과 관계하고 불교에 도움이 되고 장년이 불교로 개종을 해 무익한 편이고 요가는 힌두교 농사체육과 관계하고 원시종교에 도움이 되고 장년이 원시종교로 개종을 해 무익한 편입니다.
한미자유무역협정은 경제경쟁력을 가진 이명박을 대통령으로 만들 수 있는 가운데 경제경쟁력을 가진 김대중, 정세균, 이인제, J를 유리하게 해주고 경제경쟁력을 가지지 못한 정동영, 김영삼, 김근태, 한명숙, 김덕룡, 유시민을 추락시킬 수 있고 김정일의 남한답방은 2007년 중반기에 절반 실명인터넷을 하면 강제적으로 이루어지고 정치경쟁력을 가진 손학규를 대통령으로 만들 수 있는 가운데 정치경쟁력을 가진 노무현, 임채정을 유리하게 해주고 정치경쟁력을 가지지 못한 조용기, 박근혜, 이회창, 강재섭, 전두환, 김종필을 추락시킬 수 있습니다.
헌법개정은 특별한 사유가 발생했을 때 이루어지고 노무현은 대통령선거시기와 국회의원선거시기를 맞추자는 일반적 사유로 헌법개정을 해내지 못하고 정세균은 이원직선간선 단원제를 위한 특별한 사유로 헌법개정을 할 수 있는데 6.10국민운동의 당위성을 능가하지 못해 헌법개정을 해내지 못합니다.
김대중은 권모술수적 외교로 김정일을 설득해 김정일의 남한답방을 시키고자 했지만 실패했고 노무현은 외교를 몰라 김정일의 남한답방을 시키지 못하고 가짜정보혁명을 해 더욱 김정일의 남한답방을 시키지 못하고 자발적으로 하고자 하니까 더욱 더 김정일의 남한답방을 시키지 못해 실패하고 J는 실명인터넷을 주장하면서 김정일을 확실하게 고립시킬 수 있고 2007년 중반기에 절반 실명인터넷을 관철시키니까 강제적으로 김정일의 남한답방을 성사시킵니다.
(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)
