' 가족같은 강아지를 어떻게 먹어! 그러고도 너희가 사람이야?!'

 '소도 먹고, 닭도 먹고, 돼지도 먹고,  어느 나라는 달팽이에 말에 토끼도 먹는데 왜 개는 안돼?!'

가장 전형적인 개고기에 대한 논쟁의 양상인 듯 합니다ㅋㅋ

'보신닷컴'이라는 개고기 유통 인터넷사이트가 개설되고 언론의 조명을 받으면서, 우리나라에서 다시금

개고기에 관한 찬반논쟁이 벌어지고 있네요 ㅎ

이런 일이 처음이 아니긴 하지만, 어쨌든 이런 논쟁이벌어질 때마다, 개고기를 먹는 저로서는 무안하기가

그지 없습니다ㅠㅅㅠ 

제 입장을 적어보자면 저는 적어도 개고기가 혐오식품이라고 느껴지지는 않네요. 혐오식품이라는 것은

절대적인 개념이라기 보단, 개인적 기호에 따라 달라지는것 아니겠습니까?

물론 애완견을 기르시는분들은 가족과도 같은 개를 어떻게 먹느냐고 손사래를 치시겠지만, 제가 알기로

는 기본적으로 보신탕에 사용되는 개고기는 기르는 애완견이랑은 전혀 다른 식용으로 사육된 것을 사용

한다고 합니다.

 개를 가족처럼, 친구처럼 사랑하시는 분들께서 개고기를 먹는것에 대해 반대하는 것은 심정적으로 이해

할수 있을것 같습니다. 하지만 한편으로는 지금 보신닷컴을 비롯해서 개고기를 먹는 모든 사람에 대한

비난과 욕설은, 다른 사람의 식습관과 기호를 완전히 무시해버리고, 그저 자신들의 감정에만 치우쳐서

저지르는 무례라고 생각합니다.

사람이 먹는 음식은 사회, 경제, 환경적인 배경, 그로부터 비롯된 음식문화, 그리고 자신의 입맛에 맞는

것을 선택하는 개인의 기호에 달려있다고 봅니다. 그렇기 때문에 국가별로 지역별로 음식문화가 다르

게 자리잡혀 있고, 또 같은 국가나 지역에 있는 사람들도 각자의 기호가 다르기 때문에 서로 다른 음식을

먹는것 아니겠습니까. 개고기를 먹는 것, 먹지 않는 것은 개개인의 식습관이자 기호의 차이고 그냥 받아

들여야할 대상이지, 서로를 비난하고 헐뜯는 이유가 되서는 안될것 같습니다.

개고기가 우리나라에서 문제가 될 수 밖에 없었던 것은  개고기를 먹는것 자체의 윤리성보다는 개고기가

식탁에 오르기 까지의 '과정'에 더 큰 이유가 있다고 생각합니다. 개의 도살과정에서 너무나도 잔인하고

개에게 고통을 주는 수단이 자행되었고, 또한 개고기가 음성적으로 유통되었기 때문에 개고기의 위생상

태 역시도 위험수위에 있었던 것이 개고기가 사회적으로 '비판' 받을 '정당한 이유'라면 이유일 것입니

다.

이런 점에서 보았을 때, 저는 '보신닷컴'과 같은 온라인 상의 공개된 개고기 거래는 기존의 개고기 유통

과 관련된 문제점을 해결하는데에 아주 긍정적으로 작용할 것이라고 생각합니다. 우리나라에서 개고기

의 수요가 무시할 수 없는 수준에 있다면 신문사와의 인터뷰에서 '보신닷컴'의 관계자가 언급한데로,  차

라리 개고기 유통을 양성화해서 개 도살상의 문제, 개고기의 위생, 과장된 가격과 같은 문제를 해결하는

것이 우리가 찾을 수 있는 더 긍정적인 대안이지 않을까요?