본문 바로가기
책갈피

지연(박얘쁜) 사건에 대한 제 생각

이송희 |2011.01.19 04:09
조회 2,236 |추천 3

. 전제내용

- 지연은 미성년자때 버디버디 비공개1:1방에서 상대방에게 자신의 동의하에(자신이 원해서) 자신의 벗은
몸을 보여주었고 상대방은 그 장면을 촬영하였고 지연 동의 없이 유출했다.


. 첫번째 예시

- 최근 연씹방에 올라온 내용중에 허가윤 손가락 욕 사진106865

- 위에 예시를 보시면 사람들의 댓글의 많은 수가 '허가윤은 그저 친구끼리 있을때 욕을 했고 이런 욕은 친구들
끼리라면 허가윤도 사람이니 할 수 있다 하지만 이런 사진을 잘 확인하지 않고 올린 전지윤은 잘못이 있다'
이런 내용인데요 이처럼 사생활을 유출한 전지윤이 욕을 먹고 있습니다.

- 지연 상황에 맞춰보면 '지연도 그저 상대방과 있을때 벗은 몸을 보여주었고 지연도 사람이니 성 욕구를 이런
식으로 풀 수 있다 하지만 이런 영상을 지연 모르게 올린 상대방은 잘못이 있다' 이렇게 나올 수 있습니다.


' 두번째 예시

- a연예인과 그녀의 남친 b와의 섹스비디오가 a연예인의 동의없이 b가 유출했다. a는 그 영상이
유출될 줄 몰랐고 a는 피해자고 b는 그 영상을 유출해 욕을 먹어야 한다.

-위의 예시를 지연상황에 맞춰보면 지연과 상대방과의 화상섹스비디오가 지연의 동의없이 상대방이 유출했다.
그렇다면 그 영상이 유출될 줄 몰랐고 지연은 피해자고 상대방은 그 영상을 유출해 욕을 먹어야 한다.

 

' 두 예시를 봤을때 나올 수 있는 반론 (위의 두 예시가 지연의 경우에는 성립되지 않는다?)

1 욕 사진과 벗은몸 보여준 영상은 차원이 다르다?

2 지연과 상대방은 사랑하는 사이가 아니고 남남이다? 그래서 이건 섹스비디오가 아니다?

3 왜 벗은몸을 보여주냐 당연히 상대방이 유출할것아니냐?

- 1번답변

욕사진과 벗은몸 영상은 둘다 그녀들의 사생활입니다. 자신의 동의하에 사진을 찍고 몸을 보여줬지만

둘 다 이 자료가 유출 될 줄 몰랐고 둘 다 피해자 입니다. 특히 지연은 철없을 미성연자였음과

데뷔전이였다는 점을 고려하면 더더욱 그렇습니다.

- 2번답변

지연과 상대방이 사랑하는사이가 아니였던 사랑하는 사이였던 이것은 둘이 은밀히 찍은 화상 섹스비디오가

맞다고 생각합니다. 벗은 몸 찍은거랑 성관계 찍은거랑 뭐가 다릅니까. 두번째예시의 커플이 사랑하는사이가

아니라 나이트에서 만난 원나잇커플이였다면 그 둘의 성관계가 잘못이 있습니까? 자신의 자유이지요

- 3번답변

그녀는 유출될 것을 당연히 몰랐겠죠  자신의 벗은 몸 사진이 '당연히' 많은사람들이 보게 될 것이고

퍼질것이다라는 것을 알면 그걸 왜 보여주겠습니까 당연히 철없던 지연은 나인 줄 모르겠지

어떻게 알겠어 하는 생각을 했을 것 입니다.


' 결론

갑자기 자다가 이생각 나서 새벽 3시에 이 ㅈㄹ을 하고있네요 제가 왜이러는지 ㅋㅋ 저 지연팬 아니에용;;

아 진짜 논리적이게 쓰려고노력했는데 ;; 하이튼 제가 말하고 싶은 바는여, 그 동영상은 지연의 사생활이

노출된 것이고 지연은 피해자다라고 생각을 합니다.

추천수3
반대수4

공감많은 뉴스 시사

더보기

뉴스 플러스