페미니스트들은 페미란 여성 우월주의가 아닌 양성평등이라고 주장함. 하지만 내 생각은 여성 우월주의가 맞는 것 같음. 아니 오히려 남혐이라고 해도 무방함 그 이유에 대해 적어볼테니까 너네 생각도 좀 적어줘.


1. 페미가 주장 하는 것들

1-1. 범죄의 피해자는 여성이 상대적으로 많고 가해자는 남성이 많기 때문에 남자는 욕 먹어도 쌈. 왜냐면 잠재적 범죄자니까.

여기서 하나 짚고 넘어가야 할 거는 여자는 상대적으로 사회적 약자란 거임. 대부분의 여자의 힘은 남자한테 안됨. 그게 뭔상관이냐고? 이게 바로 여성피해자의 수와 상관관계로 이어지거든. 여자는 남자보다 신체구조상 약자이기 때문에 범죄의 대상이 되기 쉬워. 그러니 안타깝지만 피해자는 여성이 더 많은거야. 그러면 범죄자는 왜 남자가 더많냐고? 이것도 당연한건데 여자는 연장을 쓰지 않는한 남자를 쉽게 제압 할 수가 없어. 그러니 여성의 범죄 성공률은 현저히 떨어지고 그 수가 적어지는거지.

여기서 페미는 그럼 사회자 약자이니까 그냥 당하고만 있으란거냐. 라고 반문 하는데. 당연히 아니야. 법을 강화 하거나 좀 더 여성을 안전하게 보호하는 정책을 만들 필요가 있어.

근데 문제점은 이거를 '남자'의 문제라고 끌고 가는거야.
일단 범죄자는 확실히 정상이 아니지. 근데 정상이 아닌사람이 남자가 많다고 해서 남자를 다 싸잡아서 욕하는건 문제가 있다고 봐. 페미의 본질은 양성평등이라며? 그렇게 일반화시켜서 남자를 욕하면 양성평등이 될까? 절대 안돼 그냥 너네는 말도안되는 논리로 남자를 욕하고 싶은거야 ㅋ



1-2. 여자보고 밤길 조심해 or 옷 두껍게 입고 다녀라고 하면 여혐임. 왜냐면 책임을 여자한테 떠 넘기는거니까.

이것도 말이 안돼. 범죄가 일어나면 피해를 보는건 당연히 피해자야. 그러면 피해자가 할 수 있는 최선책이 뭘까? 범죄를 안당할려고 노력하는거야. 이미 범죄자는 제정신이 아니기 때문에 말로 통제가 안돼. 그러니까 너네가 조심하면 좋은거야. 그래서 조심을 하라는거지 책임을 떠넘긴다고? 말도 안돼. 손해보는건 넌데 너가
조심해야지 뭘 어떡해? 내가 보기엔 이것도 남자 욕하고 싶어서 억지 부리는걸로 보여. 막말로 바로 눈앞에 칼든 강도가 있는데 강도를 도발하는게 좋을까 침착하게 만드는게 좋을까? 당연히 후자겠지. 비슷한 맥락이라고 보면 돼.

이러면 또 페미는 이런다? 그럼 여자는 무조건 범죄를 당해야 하냐고.

이건 생각이 꼬여도 너무 꼬인거 같아. 맘만 먹으면 너도 칼로 누구 한명 죽일 수 있어. 근데 안죽이는거잖아? 못죽이는게 아니라고. 근데 범죄자들은 이미 제정신이 아니라 그런걸 판단못해. 그런데 이거를 '여자'의 문제로 끌고 간다고? 그거는 그냥 피해망상이야. 범죄자가 범죄를 짓지 못할만큼의 쎈 법을 도입하거나 최선책을 마련해야 되는거야 . 남녀문제가 아니라고.

2. 표면적으로는 양성평등 이면적으로는 남혐, 여성우월주의

일단 페미들 특징이 말 좀 막히면 공부 좀 더 하고 오라는데 애초에 페미니즘은 대중적인 학문이 아니야. 근데 그걸 주장하는사람이 설명해주면서 설득을 해주긴 커녕 공부를 더 하고 오라는건 정신승리 하는걸로 밖에 안보여.

그리고 혐오란 뜻도 다른 뜻이라며? 마땅히 대체할 단어가 없어서 혐오란 뜻을 쓴다고? 그러면 전문용어를 그냥 써 왜 굳이 자극적인 말로 남자보고 여혐한다고 하는거야? 자극적인 말을 쓰면 양성평등이 될까? 그냥 남자 욕하고 낄낄 대는게 좋은거잖아.

왜 모든 문제를 여성은 피해자 남성은 가해자로 끌고 가는지 모르겠어. 이게 양성평등을 위한거야? 난 그러면 그냥 성차별 할래.


+) 닥반 누르는 이유는 뭐야? ㅋㅋ 같은 여자를 비판하는게 싫은거야? 진짜 어지간하다 에휴 판도 접을때가 왔네 유치하기는 ,,