폴드의 접히는게 예술성이 있는 것은 아니야,

예술성이 있도록 했다면 전자동 방식으로 채택했어야해,

버튼을 누르면 자동으로 열리는 방식이였다면, 소비자들에게 신선함을 주었을꺼야.

그런데 직접 손으로 여는거, 이것도 저급품 느낌 이긴해,

이건 예술성을 고려하지 않는다는거야.

그런데 이제 고 기술력의 가치를 시장내에서 인정되면, 좋은데,

기술접학성을 좀 더 고려해야된다는거야.

쉽게 말해서 갤럭시나 갤럭시 노트보다 폴드가 우월함을 입증해야해,

대체를 하겠다는것은 갤럭시의 모든 가치를 훨씬 뛰어넘어야 가능한데,

갤럭시를 너무 잘만들어놨어,

그래서 갤럭시를 폴드 안에 넣으면,  갤럭시의 하드웨어로 로딩되어, 

폴드를 사용하는거지, 쉽게 말해서, 갤럭시를 주력 모델로 하자는거야.

그리고 필요하면 분리하면 그만이지, 대신 부착형, 일체형 폴드 가격이 높겠지, 

지금 처럼 폴드의 대량 생산화는 폴드를 흔하게 만들거고, 

결국 폴드 시장내에 많이 풀리더래도, 잔존소비가 줄어들고,

갤럭시 점유율을 갈아먹고, 그 이후에도 문제라는거지,

결국 폴드 대량 생산화, 높은 할인율로 점유율을 높이는건데, 

지속적인 성장보다는 단기적인 성장 이후, 급락 할 우려가 있다는거지, 

굳이 리스크를 떠안을 필요가 없다는거야. 

폴드는 기술성은 인정되나, 예술성이 떨어져, 

갤럭시 10을 썻는데, 이후 나온 부착형 갤럭시 폴드 가격이 250만원이야.

부착형 갤럭시 폴드를 구매해서, 갤럭시 10을 끼워넣는거지, 그리고 갤럭시 10 하드웨어로 쓰고,

액정이 고장나면 부착형 폴드를 사면 돼, 

교체형 갤럭시가 나왔다면, 하드웨어도 교체하고, 갤럭시 폴드를 사용하면 돼,

일체형 갤럭시의 경우, 생산량을 더 줄이고, 하이엔드화 해서 고가격대를 형성하도록 하고,

주력인 갤럭시 일체형과 교체형 갤럭시로 나아가야겠지,

예술성, 상징성, 기술력, 기술 접목성, 모든 것이 고려되어야돼,

갤럭시는 20년이 지나도 인정받을만한 작품이야.

스마트폰의 상징적인 제품이지,