본문 바로가기
책갈피

★☆★여호와의 증인 coccidium 님 보세요★☆★

오랜만에 |2009.01.29 15:03
조회 1,296 |추천 0

제가 이단이라는 호칭은 같은 종파에게 적용이 된다고 하니

님께서는 분명히 여호와의 증인이 그리스도교 이단이라는데 반대하셨습니다.

여호와의 증인은 유대교의 종파기 때문에 그리스도교의 이단이라고 할 수 없다고 하셨죠.

오~ 그렇군요. 여호와의 증인이 유대교의 종파로 분류가 되는군요~~~~

이제 그 증거를 제시해 주시죠. 그냥 때쓰기만 해서는 아무도 님을 이해해주지 않습니다

아무도 인정을 안하는 님만의 주장을 받아드려달라고 때써서는 안되죠.

 

 

이단(異端, heresy): 종교집단의 내부에서 정통(正統)교리에서 크게 벗어나는 주장에 대하여 정통자측에서 부르는 배타적 호칭 -네이버 백과사전-

 

여호와의 증인: 기독교의 한 파. 19세기 후반에 미국에서 발생하였는데, 성경만이 인류의 유일한 지침서이며 예언서라고 믿으며 사람의 법이 성경의 법과 충돌할 때는 성경의 법을 우선으로 삼는다 -네이버 국어사전-

 

무지한데다 때쓰고 우기기만 하는 사람에게는 이렇게 주석을 붙여줘야할 필요가 있죠.

 

이단은 종교집단의 내부에서 정통자측에서 부를수 있는 단어입니다. 따라서 모태인 가톨릭에서는 그 파생종파들인 프로테스탄트들에 대해 이단이라고 해도 무리가 없습니다.

여호와의 증인은 분명히 국어사전에 기독교의 한 파라고 나와있습니다. 아리우스주의의 재탕이라고 제가 설명을 드렸었죠?

 

 

자 이제 네이버 백과사전과 국어사전이 틀렸고 님의 주장이 맞다는 증거를 제시해 보시지요.

 

그리고 두번째로 성경을 편찬할때 기준이 된 사도들의 가르침과 교서(敎書)는 인정이 될 수 없고 성경만이 기준이 될 수 있다고 하셨는데 그렇게 주장하는 이유도 제시해 주시지요. 제가 분명히 기독교와 성경이 하늘에서 뚝 떨어진것이 아니라고 가르쳐드렸습니다.

 

제일 첨에 성육신 신앙에서 출발했고 그러다 미사전례가 점차 형성이 되고 교회 규범이 형성이 되고 성경이 편찬이되고 그렇게 점차점차 종교의 모습을 갖추어 갔다고 말씀드렸습니다.

 

성경 이전에 쓰여진 것으로 가톨릭 전례의 기준이 된 교서들 예루살렘 전문, 알렉산드리아 전문,로마 전문 그 밖에 사도들이 직접지은 전문과 그 직계 제자들이 지은 전문등을 보관하고 있다고 했습니다. 4세기에 성경을 만들면서 이것을 굳이 집어넣지 않았다고 사도들의 가르침이 가짜라고 주장하시는 겁니까? 출처와 저자가 명확한 것은 받아드릴 수 없고 오직 성경만 받아드릴 수 있다?

 


그렇다면 성경은 누가 쓴 것이고 왜 성경에 기록되지 않은 것은 인정을 받을 수 없는지 그렇게 자신있게 주장했던 님께서 말씀해주시지요.

 

저는 항상 분명히 저의 설명에 대한 출처와 근거를 명시했습니다

 

그런데 님은 전혀 근거없는 때쓰기로 일관을 했구요. 님의 주장에 대한 출처나 근거를 하나도 제시하시지 못했습니다

 

이번에는 재미있는 답변 기대하겠습니다. 

 

언제까지 계속 때쓰기로 일관하시렵니까? 끝까지 저를 실망시키지는 마세요.

 

저는 충분히 설명을 드렸으니 이제 님이 주장하신 바에 대한 부연 설명을 해주시길 바랍니다. 혼자서 때쓰지 말고 저처럼 출처와 근거를 명확히 제시해주시길 바랍니다.

 

저 위의 두가지는 분명이 님이 줄기차게 주장하시던 것으로 출처와 근거를 제시해주시죠.

 

 

 

 


그리고 지켜보신 분들도 있으니 발뺌하려고 하진 마시지요. 이분이 성경만이 기준이 되고 원래 그리스도교의 시작이라고 할 수 있는 사도들의 가르침과 교서는 고려할 가치가 없다고 분명히 주장을 하셨는데 그렇다면 야고보 복음서, 베드로 복음서, 도마 복음서, 마리아(막달레나)복음서, 마티아 복음서, 안드레아 복음서, 베드로 행전, 베드로 묵시록 등등등 이런 수많은 저서들은 왜 성경이 되지 못했는지 그 이유도 말씀해주시지요.

 

누가 성경을 결정했습니까? 무슨 기준으로 성경이 되고 못되고를 따졌나요?

저는 거기서 사도들의 가르침과 교서에 따라 가톨릭교회가 성경을 결정했다고 말씀드렸습니다.

 

저는 충분한 설명을 드렸으니 이제 님께서 저에서 님 주장에 대한 설명을 해주셔야 맞는 것이죠

 

답변을 못하고 또 때쓰기로 도망가시겠습니까?

 

님께서는 성경이 하나님이랑 예수가 썼다고 말씀을 하시는 듯 한데 궁금합니다. 그게 아니고 사람이 썼다 하신다면 왜 성경만 기준이 되고 사람이 쓴 나머지들은 고려의 대상이 못된다고 하셨나요?

모르니까 그냥 때쓰는 건가요?


추천수0
반대수1

공감많은 뉴스 시사

더보기

뉴스 플러스