우선 단도직입적으로 글이 가지고 있는 오류에 대해서 반박해 보겠습니다.
1. 동영상?
유투브에서 어떤 동영상을 보셨는지는 모르겟지만 몇몇이 전체를 대변할수 없 듯
모든 개가 잔인하게 죽음을 당하고 잡아먹히는 것은 아닙니다. 일부를 아무런 근거없이 전체의 문제로 확대하지 말아주십시오.
2. 두둘겨패서 힘없는개를 끓는물에 던져버립니까....
.-다시한번 지적하지만 정식으로 개고기를 유통하시는 모든 분들이 어느세월에 미쳣다고 개를 두들겨패고 끓는물에 던져 팔겠습니까. 사실관계부터 정확히 하신후에 주장이 나왔으면 하네요.
3. 개고기를 먹지않는다면 죽나요?
-고기를 죽지 않기 위해 먹나요? 소고기 돼지고기 닭고기 전부 안먹어도 생명에 지장없습니다. 차라리 채식을 주장하시는 편이 더 나을것 같네요.
4. 소,닭,돼지등등 야생에서 자라도 잘살수있는동물들입니다
-주장만 있고 근거는없군요. 주장이 설득력을가지려면 주장에 대한 과학적 근거가 뒷받침 되어야 하는 것은 기본중의 기본입니다. 근거를 제시하세요. 그리고 이런 주장에
'개고기를 먹어서는 안된다'라는 주장에 적합한 근거인지 이해할 수 업군요.
5. 우리가 인터넷으로 중국에서 원숭이,고양이,태아 등등 먹는다고 그런사진을보면, 얼마나 욕합니다
-욕합니다. 그러나 못먹게 하자고 하지는 않죠. 예시가 (좀 나쁘고 극단적이지만...두들겨 맞으며 희열을 느끼는 사람이 변태라고 욕을 먹지만 아무도 그에게 그러지 말라고 할 수 없는 거죠. 개인의 취향이고 누군가에게 피해를 주지않기때문에.) 뭐..태아는 잘모르겟습니다. 첨 듣는군요..
6. 그렇게치면 우리인간들도 고기인데 모든 고기를 다 먹을수있다면 서로잡아먹어도된단뜻인가요?
-인간과 개를 같은선상에 놓고 비교하는 것은 무척 위험합니다. 인간은 인간 개는 개입니다.
7. 적어도,,키우던동물을 그렇게 냉정하게 돌아설수있는지. 이미 동물을 사랑하는 많은 사람들이 있고 특히나 개를 가족과도 같이 여기는 사람들이 많습니다.
-그런분들의 개를 잡아먹는게 아니잖습니까. 개를 사랑하시면 아끼고 소중히 키우시면됩니다.
8. 하지만 지금은 상황이 다르죠.
충분히 먹을 것이 많은데
먹을 필요는 없겠죠.
-음식은 단백질 섭취만을 목적으로 존재하는것이 아닙니다.
의견- 정말로 개고기에 반대하고 싶으시면 논리부터 갖추셨으면 좋겠습니다. 단순히 동정심만 자극해서는 한계가 있고요. 또 글쓴분의 글 자체가 너무 주관적인 것 같네요. 객관성을 띄려면 설득력있는 근거도 함께 제시했으면 좋겠습니다.
전 개고기에 찬성도 반대도 안합니다. 그러나 만약 누군가 반대한다면 그 근거를 듣고 싶고 근거가 없다면 반대에 대해 강하게 반대할 것입니다. 개인의 취향이나 사상을 누군가에게 강제하는 것은 무척 위험하니까요.
동물을사랑하고 개를 사랑하는 것 참 좋은 마음가짐입니다만. 그만큼 나와다른(개고기를 즐기는) 사람 들에 대해서는 얼마나 이해하고 있는지. 또 개의 자유와 권리의 소중함 이전에 다른 사람의 권리와 자유는 얼마나 소중한지도 생각하셨으면 하네요.
