일방적 미국보다 쌍방적 러시아가 이북문제해결함(논설적 종합시대연구)

미국은 이북핵무기에 대한 금융압박을 해 반년 안에 문제해결을 하고자 했지만 중국의 반대로 실패했고 홍콩마저 반미로 돌아서는 결과를 가져와 낭패를 봤고 일본은 이북핵무기에 대한 무역압박을 러시아와 함께 해 1년 안에 문제해결을 하고자 하고 이북의 무역인이 소수이라서 성공할 수도 있고 실패할 수도 있고 러시아는 이북핵무기에 대한 통신압박을 해 중국과 함께 1년 안에 문제해결을 하고자 하는데 이북의 통신인이 보통이라서 성공하기 쉽습니다.

한반도핵문제에서 미국의 금융압박이 통하지 않았고 도리어 파국을 초래해 미국만 우습게 되었고 일본의 무역압박이 약간 통해 미국이 금융압박을 풀면 형식적 6자회담에서 대화나 해보겠다는 미해결의 상황이고 러시아의 통신압박이 통해 미국이 금융압박을 풀면 실질적 6자회담에서 핵무기폐기를 약속하는 해결의 상황이 옵니다.

미국의 금융압박은 중국과 러시아의 호응을 받지 못해 이북금융을 마비시키지 못했고 일본의 무역압박은 중국의 호응을 받지 못해 이북무역을 절반 마비시키지 못할 수 있었고 러시아의 통신압박은 중국의 호응을 받아 이북통신을 마비시켜버릴 수 있습니다.

1987년에 노태우는 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키고 중도좌파를 띄는 법률을 지키지 않는 편이었고 김영삼은 중도파를 띄는 헌법, 중도좌파를 띄는 법률을 지키지 않고 준우파를 띄는 변론법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키는 편이었는데 법대로 노태우가 대통령에 당선되었고 1992년에 김영삼은 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키고 중도좌파를 띄는 법률을 지키지 않는 편이었고 김대중은 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률을 지키고 중도좌파를 띄는 법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키지 않는 편이었는데 법대로 김영삼이 대통령에 당선되었고 1997년에 김대중은 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도좌파를 띄는 법률을 지키고 중도우파를 띄는 행정법률을 지키지 않는 편이었고 이회창은 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키고 중도좌파를 띄는 법률을 지키지 않는 편이었는데 아슬아슬하게 법대로 김대중이 대통령에 당선되었고 2002년에 노무현은 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도좌파를 띄는 법률을 지키고 중도우파를 띄는 행정법률을 지키지 않는 편이었고 이회창은 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키고 중도좌파를 띄는 법률을 지키지 않는 편이었는데 아슬아슬하게 법대로 노무현이 대통령에 당선되었고 2007년에 이명박은 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도좌파를 띄는 법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키는 편이라서 법대로 한다면 대통령에 무조건 당선되기 쉽고 정동영은 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도좌파를 띄는 법률을 지키고 중도우파를 띄는 행정법률을 지키지 않는 편이라서 법대로 한다면 대통령에 당선되기 어렵고 박근혜, 고건은 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키고 중도좌파를 띄는 법률을 지키지 않는 편이라서 법대로 한다면 대통령에 당선되기 어렵고 손학규는 중도파를 띄는 헌법을 지키지 않고 준우파를 띄는 변론법률, 중도좌파를 띄는 법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키는 편이라서 법대로 한다면 대통령에 당선되기 어렵고 양원의회의 의회법률을 만들면 통치자가 되기 쉽고 김근태, 유시민은 중도파를 띄는 헌법, 중도좌파를 띄는 법률을 지키고 준우파를 띄는 변론법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키지 않는 편이라서 법대로 한다면 현재 대통령후보도 하기 어렵습니다.

정동영은 내각양원제개헌을 할 때 중도우파를 띄는 의회법률, 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도좌파를 띄는 법률을 지키고 중도우파를 띄는 행정법률을 지키지 않는 편이라서 법대로 통치자가 되기 쉽고 손학규는 내각양원제개헌을 할 때 중도우파를 띄는 의회법률, 준우파를 띄는 변론법률, 중도좌파를 띄는 법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키고 중도파를 띄는 헌법을 지키지 않는 편이라서 법대로 통치자가 되기 쉽고 이명박은 내각양원제개헌을 할 때 중도우파를 띄는 의회법률을 지키지 않고 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도좌파를 띄는 법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키는 편이라서 법대로 통치자가 되기 쉽고 김근태, 유시민은 내각양원제개헌을 할 때 중도우파를 띄는 의회법률, 중도파를 띄는 헌법, 중도좌파를 띄는 법률을 지키고 준우파를 띄는 변론법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키지 않는 편이라서 법대로 통치자가 되기 어렵고 박근혜, 고건은 내각양원제개헌을 할 때 중도우파를 띄는 의회법률, 중도좌파를 띄는 법률을 지키지 않고 중도파를 띄는 헌법, 준우파를 띄는 변론법률, 중도우파를 띄는 행정법률을 지키는 편이라서 법대로 통치자가 되기 어렵습니다.

노무현은 의회를 무시하다가 대통령탄핵을 받았고 법원의 도움을 받아 의회선거에서 승리해 대통령탄핵을 무력화시켰고 지역기반의 김대중, 김영삼을 무시하다가 자치선거에서 참패를 당해 어려웠고 일반언론을 무시해 말실수를 하다가 국민지지를 너무 받지 못하는 가운데 중앙관청, 지방관청, 의회, SBS방송 중에서 중앙관청의 지지를 받아 아슬아슬하게 정권을 유지합니다.

법률의 분야에서 중도우파를 띄는 교회법, 중도우파를 띄는 종교법, 중도우파를 띄는 이슬람법, 중도우파를 띄는 UN헌장, 중도우파를 띄는 양원의회법률은 최고의 법률적 권위를 가지고 있고 중도파를 띄는 헌법은 기본적 법률이고 준우파를 띄는 변론법률은 변호적 법률이고 준우파를 띄는 조사법은 수사적 법률이고 중도좌파를 띄는 법률은 공평적 법률이고 중도우파를 띄는 행정법률은 단속적 법률이고 중도우파를 띄는 관습법은 습관적 법률이고 중도우파를 띄는 전통법은 토속적 법률이고 우파를 띄는 군법은 특수적 법률입니다.

2006년 남한에서 우파를 띄는 부자적 이건희, 정몽구, 준우파를 띄는 예술은 불리했고 중도우파를 띄는 외교적 조용기, 반기문, 중도우파를 띄는 사무적 이명박, 고건, 중도우파를 띄는 시사적 김대중, 한화갑은 보통이었고 준자유, 중도우파를 띄는 논설, 우형중도파를 띄는 언론광고적 오세훈, 준자유, 우형중도파를 띄는 토론적 노무현, 준자유, 우형중도파를 띄는 여론적 심재철, 준자유, 중도파를 띄는 동창적 임채정은 유리했고 자유, 우형중도파를 띄는 봉사자적 손학규, 중도좌파를 띄는 기술은 보통이었고 자유, 중도파를 띄는 복지적 정동영, 김근태, 유시민, 준좌파를 띄는 청소, 좌파를 띄는 노동은 불리했고 2007년 한국에서 우파를 띄는 부자적 이건희, 정몽구, 준우파를 띄는 예술은 보통이고 중도우파를 띄는 외교적 조용기, 반기문, 중도우파를 띄는 사무적 고건, 중도우파를 띄는 시사적 김대중, 이명박, 준자유, 중도우파를 띄는 논설적 손학규, 우형중도파를 띄는 언론광고적 오세훈은 유리하고 준자유, 우형중도파를 띄는 토론적 노무현, 준자유, 우형중도파를 띄는 여론적 정동영, 임채정, 심재철, 준자유, 중도파를 띄는 동창적 김근태는 보통이고 자유, 우형중도파를 띄는 봉사자, 중도좌파를 띄는 기술, 자유, 중도파를 띄는 복지적 유시민, 준좌파를 띄는 청소, 좌파를 띄는 노동은 불리합니다.

중도우파를 띄는 외교적 조용기, 반기문은 세계적으로 유명해 전국적으로 유명한 준자유, 우형중도파를 띄는 토론적 노무현을 무시하지 않고 중도우파를 띄는 사무적 고건은 지방적으로 유명해 전국적으로 유명한 준자유, 우형중도파를 띄는 토론적 노무현을 무시하지 않고 중도우파를 띄는 시사적 김대중, 이명박은 전국적으로 유명해 이북이 변하지 않는 한 좌파로 몰릴 수 있는 전국적으로 유명한 준자유, 우형중도파를 띄는 토론적 노무현을 무시해버리고 통합민주당, 한나라당으로 정계재편을 시키고자 하고 준자유, 중도우파를 띄는 논설적 손학규는 전국적으로 유명해 이북이 변하지 않는 한 좌파로 몰릴 수 있는 전국적으로 유명한 준자유, 우형중도파를 띄는 토론적 노무현을 무시해버리고 우형중도파를 띄는 오세훈, 이재오는 지방적으로 유명해 전국적으로 유명한 준자유, 우형중도파를 띄는 토론적 노무현을 무시하지 않습니다.

과학연구에서 아인슈타인의 맞는 상대성이론은 좋지만 다윈의 틀린 진화론은 나쁜데 사립학교개혁을 윤리적 입장에서 해야지 과학적 입장에서 하면 다윈의 틀린 진화론이 설치니까 문제를 만나고 노동에서 노동주의, 공산주의는 괜찮지만 노동일당주의, 공산일당주의는 나쁜데 공기업개혁을 개방적 입장에서 해야지 폐쇄적 입장에서 하면 노동일당주의, 공산일당주의가 설치니까 문제를 만납니다.

(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)