보안법폐지보다 약한 개혁의 대통령간선 양원제(양원의회)
대중주의는 현재 국민의 약 30%의 지지를 받는 편이고 김대중, 이명박, 이인제 등의 선호를 받고 개헌의 필요성을 느끼지 못하고 시민주의는 현재 국민의 약 30%의 지지를 받는 편이고 노무현, 오세훈, 이재오 등의 선호를 받고 개헌의 필요성을 느끼고 친목주의는 현재 국민의 약 20%의 지지를 받는 편이고 박근혜 등의 선호를 받고 개헌의 필요성을 느끼지 못하고 동창주의는 현재 국민의 약 10%의 지지를 받는 편이고 정동영, 손학규 등의 선호를 받고 개헌의 필요성을 느끼고 중도주의는 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 편이고 정세균, 천정배 등의 선호를 받고 개헌의 필요성을 느끼고 보수주의는 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 편이고 전두환, 강재섭, 이회창 등의 선호를 받고 진보주의는 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 편이고 김근태, 유시민 등의 선호를 받고 자유주의는 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 편이고 김영삼, 김덕룡 등의 선호를 받고 노동주의는 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 편이고 권영길 등의 선호를 받습니다.
프랑스는 대통령직선제 또는 이원직선간선제를 해 경제의 자주성을 허용하는데 경제인이 공평경제를 하니까 경제문제를 일으키지 않고 한국은 대통령직선제를 해 경제의 자주성을 허용하는데 경제인이 불공평경제를 하니까 부정부패가 심해 경제문제를 일으키고 미국은 대통령직선간선제를 해 경제의 준자주성을 허용하는데 노동보호를 주면서 준공평경제를 하니까 경제문제를 절반 일으키고 독일은 내각책임제를 해 경제의 준자주성을 허용하는데 공평경제를 하니까 경제문제를 일으키지 않고 일본, 영국은 준내각책임제를 해 경제의 자주성을 허용하지 않는데 공평경제를 하니까 경제문제를 일으키지 않고 대통령간선제는 경제의 자주성을 허용하지 않는데 J식 공평경제를 하면 경제문제를 일으키지 않고 전두환식 기업경제를 하면 경제문제를 일으키고 일당간선제는 중국, 이북 등이 하고 경제의 자주성을 허용하지 않는데 노동경제를 하니까 경제문제를 일으킵니다.
한국은 대통령직선제로 경제의 자주성을 주려면 노동보호를 위한 보안법폐지를 하든지 대통령간선제로 경제의 자주성을 주지 않고 공평경제를 해야 합니다.
대통령직선제는 돈선거인데 지나치면 부정부패를 가져오고 이승만은 돈을 모으는 재주가 있는데 대통령직선제의 돈선거를 지나치게 한 부정부패를 했다가 공개정권이라서 들통이 나 망명을 갔고 박정희는 돈을 모으는 재주가 있는데 대통령직선제의 돈선거를 지나치게 한 부정부패를 했지만 개방정권이라서 나중에 들통이 나 문제를 만났고 노태우는 돈을 모으는 재주가 있는데 대통령직선제의 돈선거를 지나치게 한 부정부패를 했지만 개방정권이라서 나중에 들통이 나 문제를 만났고 김영삼은 돈을 모으는 재주가 있는데 대통령직선제의 돈선거를 지나치게 한 부정부패를 했고 자유정권이라서 들통이 났지만 더 이상 돈을 모으지 않겠다는 선언으로 위기를 모면했고 김대중은 돈을 모으는 재주가 있는데 대통령직선제의 돈선거를 했고 공개정권이라서 들통이 날지라도 상대후보인 이회창보다 돈을 적게 모은 정황이 드러나 위기를 모면했고 노무현은 돈을 모으는 재주가 없는데 대통령직선제의 돈선거를 했고 김대중의 돈과 정몽준의 돈으로 상대후보인 이회창을 이겼고 김대중의 돈과 정몽준의 돈을 합치면 상대후보인 이회창과 비교해 약 30%를 썼고 자신도 약 15%를 썼는데 상대후보인 이회창과 비교해 10%도 쓰지 않았다는 과장을 해 문제를 일으켰고 이명박은 돈을 모으는 재주가 있어서 박근혜와 치열한 경쟁을 하다가 돈을 지나치게 모으는 사실이 핸드폰에 잡히면 끝장나고 박근혜는 돈을 모으는 재주가 있어서 이명박과 치열한 경쟁을 하다가 이명박 다음으로 유력하니까 이명박에게 질 것 같으면 탈당을 할 것 같고 돈을 지나치게 모으는 사실이 핸드폰에 잡히면 끝장나고 정동영은 돈을 모으는 재주가 없어서 국민의 지지를 받지 못해 우습게 되고 손학규는 돈을 모으는 재주가 없어서 국민의 지지를 받지 못해 우습게 되고 광주는 차기정권에서 이명박의 여당과 박근혜의 제일 야당이 되면 민주화세력이 우습게 되니까 이명박과 박근혜의 부정부패를 핸드폰으로 잡아 폭로하고자 합니다.
미국은 대통령직선제의 민주주의를 외국에 펼치고자 하다가 다국적기업가의 음란을 막지 못한 가운데 미국공직자의 음란이 핸드폰에 잡히면서 망신스럽게 되니까 창피스럽게 되고 한국은 다국적기업가의 음란을 막기 위해 대통령간선제로 돌아가자면서 대통령직선 단원제의 민주화보다 더 좋은 대통령간선 양원제의 민주화를 하고자 합니다.
1.준대통령직선의 양원제는 민주주의를 추구하고 미국이 하는 편이고 2.조직내각양원제는 민주주의를 추구하고 독일이 하는 편이고 3.선전내각양원제는 무능민주주의를 추구하고 장면이 했는데 오래가지 못했고 4.준내각의 양원제는 민주화를 추구하고 일본이 하는 편이고 5.대통령직선 준양원제는 민주화를 추구하고 프랑스가 하는 편이고 6.대통령간선 양원제는 민주화를 추구하고 7.대통령직선 단원제는 부정부패 민주화를 추구하고 한국이 연속 20년을 해봤지만 부정부패의 연속 속에서 문제를 일으키고 8.준내각의 준양원제는 형식민주화를 추구하고 영국이 하는 편이고 9.대통령간선 단원제는 부패독재화를 추구하고 10.일당간선제는 독재주의를 추구하고 중국이 하는 편입니다.
돈을 좋아하는 이는 한국의 현실적 부정부패 민주화인 대통령직선 단원제를 선호하는 편인데 김대중, 반기문, 조용기, 이명박, 박근혜, 이건희, 김영삼, 전두환, 이회창, 정몽준, 이인제 등이고 돈을 조심하는 이는 한국의 현실적 민주화인 대통령간선 양원제를 선호하는 편인데 노무현, 정동영, 손학규, 김근태, 오세훈, 이재오, 정세균, 천정배, 문재인, 유시민, J 등인데 문재인이 부정부패를 철저히 단속하면서 강재섭, 정형근을 꼼짝 못하게 하니까 상승세를 탑니다.
2007년에 현실적으로 유리한 이는 노무현, 김대중, 반기문, 조용기, 이명박, 박근혜, 오세훈, 이재오, 정세균, 천정배, 문재인 등이고 2008년에 현실적으로 유리한 이는 김대중, 반기문, 이명박, 오세훈, 이재오, 정세균, 천정배 등일 수 있습니다.
노무현은 현실적이지만 대통령감이 아니라서 문제를 일으키고 이명박은 현실적이지만 시대를 후퇴시키는 문제를 일으키고 박근혜는 현실적이지만 시대와 역사를 후퇴시키는 문제를 일으키고 정동영은 대통령감이지만 비현실적이라서 문제를 일으키고 김근태는 대통령감이지만 비현실적이라서 문제를 일으킵니다.
소련은 정교회의 희생으로 시민자유와 농민자유를 주는 엄청난 변화를 겪으면서 러시아로 바뀌었고 중국은 공자와 노자의 뿌리로 농민자유를 주는 변화를 겪었고 이북은 변화되기는커녕 동양적 주체주의로 마르크스와 공자와 석가를 무시하면서 시대와 역사를 후퇴시켰고 천상론인 하늘의 형상론은 성좌론인 별의 자리론을 없애는 가운데 시대와 역사를 전진시키고 현재 이북의 역사를 전진시킬 수 있고 지동설은 천동설을 없애는 가운데 역사를 전진시켰지만 현재 이북의 역사를 전진시키지 못합니다.
J는 비현실적인 천상론인 하늘의 형상론과 내각양원제를 주장하지만 현실적인 종합시대와 대통령간선 양원제를 추진합니다.
현재 부정부패를 줄일 수 있는 분야는 사립학생자유인 일반학생자유, 국공립학생자유인 세상학생자유의 직업학생자유, 문리연구자유, 문리자유, 생명과학연구자유인 의료과학연구, 생명과학자유인 의료과학, 과학연구자유, 과학자유, 사회보장인 의료잡일노무자유, 의료정화자유, 상원의회인 수행자유의 학생체육자유, 자치인 동창자유, 생활보장인 복지자유, 수련농민자유, 노동보호, 거지해방, 농민복지자유, 시민자유인데 현재 부정부패를 줄인 독일은 사립학생자유인 일반학생자유, 국공립학생자유인 세상학생자유의 직업학생자유, 사회보장인 의료잡일노무자유, 의료정화자유, 상원의회인 수행자유의 학생체육자유, 자치인 동창자유, 생활보장인 복지자유, 노동보호, 농민복지자유, 시민자유를 하고 현재 부정부패를 줄인 일본은 사회보장인 의료잡일노무자유, 의료정화자유, 상원의회인 수행자유의 학생체육자유, 자치인 동창자유, 노동보호, 농민복지자유, 시민자유를 하고 현재 부정부패를 줄인 미국은 상원의회인 수행자유의 학생체육자유, 자치인 동창자유, 노동보호, 농민복지자유, 시민자유를 하고 현재 부정부패를 줄인 중국은 과학자유, 사회보장인 의료잡일노무자유, 의료정화자유, 노동보호, 거지해방을 하고 현재 부정부패를 줄이지 못한 한국은 자치인 동창자유, 농민복지자유, 시민자유를 하고 현재 부정부패를 줄이지 못한 이북은 노동보호, 거지해방을 합니다.
김영삼, 김대중, 노무현은 자치인 동창자유, 농민복지자유, 시민자유를 주었지만 부정부패를 확실하게 줄이지 못했고 정동영, 김근태는 자치인 동창자유, 농민복지자유, 시민자유에다가 부정부패를 줄이기 위해 보안법폐지의 노동보호를 시도했다가 실패해 추락했고 J는 자치인 동창자유, 농민복지자유, 시민자유에다가 부정부패를 줄이기 위해 상원의회인 수행자유의 학생체육자유를 시도해 성공하면 상승할 수 있고 현재 국민의 약 30%의 지지를 받는 시민과 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 동창일부와 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 중도인을 선호해 현재 국민의 약 40%의 지지를 받을 수 있고 손학규는 자치인 동창자유, 농민복지자유, 시민자유에다가 부정부패를 줄이기 위해 사회보장인 의료잡일노무자유를 시도해 성공하면 상승할 수 있고 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 동창일부와 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 진보인과 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 노동자와 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 농민을 선호해 현재 국민의 약 20%의 지지를 받을 수 있고 이명박은 자치인 동창자유, 농민복지자유, 시민자유를 주고 대중을 선호해 현재 국민의 약 30%의 지지를 받을 수 있고 부정부패를 줄이지 않다가 핸드폰의 비리찾기에 걸려 문제를 만날 수 있고 박근혜는 자치인 동창자유, 농민복지자유, 시민자유를 주고 현재 국민의 약 20%의 지지를 받는 친목인과 현재 국민의 약 5%의 지지를 받는 보수인을 선호해 현재 국민의 약 25%의 지지를 받을 수 있고 부정부패를 줄이지 않고 보수적 입장을 취하다가 핸드폰의 비리찾기에 야무지게 걸려 추락할 수 있습니다.
조사의 순위는 1.특별검사조사, 2.청와대조사, 3.국회조사, 4.검찰조사, 5.언론조사, 6.변호사조사, 7.경찰조사이고 삼성그룹은 국회조사에 의존해 비리를 감추는데 성공할 수 있었고 현대그룹은 언론조사에 의존해 비리를 감추는데 절반 성공할 수 있었고 한화그룹은 변호사조사에 의존하다가 비리를 감추는데 실패했습니다.
카리스마인물은 대통령직선 단원제를 선호했는데 김영삼, 김대중이고 준카리스마인물은 현상유지를 하는데 노무현이고 역사체험가는 대통령간선 양원제를 선호하고 광주부활을 시키고자 하는데 J이고 실력지도자는 현상유지를 하고자 하는데 이명박, 박근혜이고 개혁지도자는 사회개조를 시키고자 하는데 정동영, 손학규, 김근태입니다.
(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)
