지금 백악관 독도 표기에 대해서 한국분들이랑 일본우끼끼들이랑 배틀 붙었다고 하더군요
제가 원래 이런데 관심이 많아서 독도나 동해에 관한 이상한글이 많으면 번역기를 돌려서 대판 싸우기도했는데
..ㅋㅋㅋ
요즘 관심사가 독도에 많이 가있으니 하나올려볼께요 ㅎ
http://j2k.naver.com/webtrans.php/korean/u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50350033.html
이 주소는 야후재팬 사이트예요
걍 야후재팬들어가서 takesima라고 치면 독도에 관한 얘기들이 미친듯이 많아요
제대로 알지도 못하는 우끼끼들이 이상한글 복사해와서 올려놓은거져 ㅋㅋ
제가 일어를 못하니깐 홈페이지채로 번역 돌렸어요 ;;
▲<일본신 지도-대일본국 지도>(지도 작성자：오노 히데유키조,1892년)(한겨레) 
▲대일본 전도(서울 신문)
이번 달27일본, 일본의 고교 교과서 검정 결과에서도 볼 수 있도록(듯이) 일본의 교과서로 「독도(드크트, 일본명：타케시마)는 일본 고유의 영토」라고 하는 기술이 더욱 더 증가하는 가운데, 이런 주장을 뒤집는 근거로 되는 일본의 고지도가 공개되었다.
토호쿠 아시아 역사 재단은28일, 기자 간담회를 열어 독도를 조선 영토라고 표시하거나 일본의 영토와 관계가 없는 지역이라고 표시한 일본의 고지도를 공개했다.
이러한 지도는18세기말로부터20세기 초까지 일본에서 만들어진 일본 전도로, 메이지 유신 전후의 일본에서 교과서 및 교과서 부록으로서 쓰여진 지도다.특히<일본신 지도-대일본국 지도>(지도 작성자：오노 히데유키조,1892년)(와)과<분방세밀 대일본 지도>(하기와라 쿠니죠,1892년),<만국 신치도-대일본 제국>(오노 히데유키조,1893년)등3점은 국내에서 처음으로 공개되었다.
재단측은 이것들 지도가 독도를 일본과 관계가 없는 영토와 나타내 보이거나 독도를 조선과 같은 색으로 채색 하는 등 「독도는 일본 고유의 영토」라고 하는 일본측의 주장이 허구라고 하는 사실을 나타낸다, 라고 분명히 했다.
<일본신 지도-대일본 지도>(을)를 보면, 일본 본토는 채색 되고 있지만 울릉도(우르룬드)와 독도는 채색 되어 있지 않다.<분방세밀 대일본 지도>안개 바늘 일본 본토는 채색 했지만 독도는 채색을 하지 않고, 부록 성격의‘시마네현 지도＇에서도 오키섬만 그린 것만으로 독도는 최초부터 그려 넣지 않았었다.
이·분 독도 연구소장은 「이 지도는 한국·일본 강제 병합 이전에는 일본이 독도를 일본 영토가 아니다고 인식했다고 사실을 보인다」라고 해 「일본의 독도 고유 영토론을 뒤집는 학술적 근거」라고 이야기했다.
최·원 형 기자
소스：한겨레(한국어) 일본1892해지도에도‘독도는 한국의 땅＇
http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/525760.html
2：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:17:27.31 ID:LTErxa1V
위치를 즈라스나야!적당, , 구역질이 나온다
3：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:18:14.41 ID:MdDzW/na
아마 그 독도는 타케시마가 아니다
55：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:33:30.15 ID:Id8d8ouJ
>>3
1매목의 화상, ○의 좌측을 잘 본다.
거기는 타케시마라고 읽을 수 있다고 생각한다.
4：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:18:22.79 ID:f7LujIc/
한반도군요-그럼-인가 wwww
104：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:48:44.11 ID:27/i7NUq
>>4
＞한반도군요-그럼-인가
정말이다.한반도 자체가 지도에 쓰여 있지 않은다.
13：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:23:36.18 ID:Wfmkw7/2
조금 기다려라 wwww 한국은 건국 몇 년이야 wwwww
16：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:24:38.91 ID:MdDzW/na
>>13
5천년 니다
17：암선 ◆ZfXxlDUuVU ：2012/03/28(수) 23:24:43.50 ID:I2xrXSMM
하나 (듣)묻고 싶지만 환인의 「마츠시마」의 좌상의 섬, 타케시마라고 써 있나?
19：경의 구멍을 팜 패트롤대 ◆seqPGNmrJ. ：2012/03/28(수) 23:25:07.24 ID:dcwByVyZ
>>17
아마 w
34：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:28:04.93 ID:8h7P+RKm
자신의 나라의 지도에는 타케시마조차 오르고 있는 지도가 없기 때문에
일본의 지도를 사용해 주장wwwwwww
너희들의 지도를 사용해 입증해 봐라!
너희들이 타케시마의 존재조차 몰랐던 것정도 아는거야wwww
35： ◆65537KeAAA ：2012/03/28(수) 23:28:59.87 ID:vxZwfYiQ
>>34
아니 있어?
울릉도의 근처에 쓰고 있는 놈이
99：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:46:15.98 ID:lffQgpkJ
거리도 위치도 크기도 터무니없는 우야마섬(죽서)의 일이군요?
125： ◆65537KeAAA ：2012/03/29(목) 00:03:37.73 ID:vxZwfYiQ
>>99
제일 후타고바위에 「독도」라는 이름을 붙이는 바보는 없는 개우노
137：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 00:12:39.51 ID:trIE77Dv
「한국에서는 독일이라고 하는 글자에 「둘의」라고 하는 의미가 있다」라고 하고 있었던 톤 연음부w
146：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 00:16:00.28 ID:t+YjweYL
>>137
과연이니까 독일은 동서로 나누어지고 있었는지―
37：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:29:53.95 ID:nj/AgqXM
”타케시마”가 한반도 근처, 동경130번보다 서쪽에 있다
→즉 아르고노트섬
”마츠시마”가 동경130번과131번의 중간 부근에 있다
→즉 마츠시마 울릉도(Dagelet)
이 지도에 현재의 타케시마이다Liancourt Rocks(은)는 실려 있지 않다.
53：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:33:16.55 ID:nj/AgqXM
지도의 재료가 나왔을 때에, 시 반드시 카피페 해라
(GO에 등록하지 않으면 읽을 수 없지만)
고지도의 증거 능력 독도 학회의 견해 mamatoto씨
http://www.gokorea.jp/trans_bulletin/forum_list_view.html?uid=159390&fid=159390&thread=1000000&idx=28&page=1&sort=name&skeyword=mamatoto&tb=transEconomy1&order=
105：구인：2012/03/28(수) 23:49:17.44 ID:g1CRdMNX
이 옛 쿄토의벼슬아치 신문의 것이 제일 클까. 
타케시마라고 써 있는 것이 분명히 안다고 생각합니다.
울릉도의 곳에.
108：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:51:49.65 ID:nj/AgqXM
>>105
한국의 미디어는 지도의”타케시마”에”울릉도”는 한글로 쓰고 있고,
한편, ”마츠시마”에"독도”라고 쓰고 있지만, 이 설명 자체가 왜곡으로,
실제는>>37에 썼던 것이 올바르다.
122：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 00:02:50.70 ID:2R4o3olf
>>108
과연.
여러 가지, 착오 하고 있었던 무렵의 지도야.
실제로는 없는 섬=리안크르섬=타케시마?
울릉도=타케시마?마츠시마?
죽서=마츠시마?
라고 되고 있었던 무렵의.
116：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/28(수) 23:58:52.05 ID:lffQgpkJ
그러나 아무튼, 한국인은 변함 없이 무덤을 파지요.
이런 정확한 지도에서 그렇게 위치가 어긋날 리가 없을 것이지만.
한국인은 지금도 타케시마의 정확한 위치를 알지 않지 않을까?
117：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 00:00:08.61 ID:26y+pNI1
>>116
한반도가 일본보다 크다고 생각하고 있는 시점에서 w
153：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 00:22:01.14 ID:7k6pr3cK
>>116
울릉도로부터 보이는 것 같은 w
127：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 00:04:24.16 ID:UaGto+4K
한국의 지도는 울릉도까지의 지도뿐이면.
한국도 영토라고 보지 않았다.
논파.
140：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 00:13:56.77 ID:un8qjDwZ
>>127
슬픈 일에 이 시대의 조선 작성 지도는 거의 존재하지 않는다
135：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 00:12:28.17 ID:JcI6RymS
위치적으로는 어떻게 생각해도 울릉도이지만.
당시의 지도에서는, 독도=울릉도면-의?
145：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 00:15:56.80 ID:Pht0MCTZ
>>135
조선인은 당시 일본해의 지리를 정확하게 파악하지 않았으니까ww
아마 알았었던 것은 조선인이 사는 울릉도와 그 주변의 섬만.
조선인이 「독도」라고 하는 명칭을 사용하기 시작한 것은 꽤 새롭고, 조선측의 사료에 실려 있는 울릉도 부근의 어딘가의 섬을 현재의 「타케시마」라고 억지 쓰고 있을 뿐.
143：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨 ：2012/03/29(목) 00:15:11.16 ID:sNDGBG2X
대한제국의 영토에 타케시마가 포함되지 않은 것은, 대한제국이 선언하고 있습니다
「한해 통어지침」(1903해)와 「최신 한국 실업 지침」(1904해)
조선의 경계를 「동경130도35분」이라고 명기
대한제국이1899해에 간행한 「대한 지지」도 마찬가지
타케시마 북위37도15분 , 동경131도52분에 위치한다
대한제국이 분명하게영토는 아니라고 명기해 있다
대한제국이 국제사회에 선언하고 있는데, 어떻게 비도리 붙일 것이다
이것 무시하면, 한국 자결이 한국의 자료는 모두 신용 없음이라고 선언하는에 동일하다
149：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 00:20:00.52 ID:sD7A3yzO
>>143
대한민국과 대한제국은 관계없다고 하지 않았던가인가
이상한 오변환이 일어났지만 기분에 죽도
189：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 01:08:47.70 ID:bjPExWHr
또 아르고노트섬(측량 잘못한 울릉도, 지도라면 타케시마의 위치)과 울릉도(지도라면 마츠시마)가 실리고 있는 지도인가.
이 그림에 타케시마는 실리지 않다.
1880해에 아마기가 측량 다시 했지만
1905해에 정식 편입될 때까지 이 측량 미스의 지도가 몇매인가 나돌고 있다.이것은 그 한 장.
↓이것과 함께. 
206：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 02:03:58.49 ID:bjPExWHr
일본해에3섬(오측의 울릉도, 울릉도, 타케시마) 있는 버젼의 지도
일본해군성 「조선 동해안도」(1876년) 
뭐, 여기 읽어라
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html
221：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 07:21:32.37 ID:+TXL1IFS
>>206
기억해 풀군.알기 쉬웠습니다.
오지도라고 하는 것은, 본 느낌, 울도도 타케시마도 반도 가까이에 있는 것처럼 보이지 말아라.
정확한 지도는, 반도~울시마마의 거리가, 타케시마~울시마마보다 멀다.
207：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 02:14:51.16 ID:BLe7npz0
조금 보통 지도와 늘어놓아 보았다. 
무리가 아카마루에서 둘러싸고 있는 것은 우르룬섬이고,
대한민국의 기에 청나라의 속국 부분을 트리밍 했었던 것과 같이, 일본해 부분을
트리밍.
그것과 모두에게 부디 한국~일본에 걸친 지도를 보았으면 좋겠다.야후의 지도가 알기 쉽다.
타케시마는 무섭고 작다.무리는 타케시마가 실리지 않으면 에러를 격분할 수 있고 기뻐하고 있지만,
타케시마보다 훨씬 큰 섬도 거의 실리지 않았다.단지 작은 섬을 그리지 않은 것뿐이겠지.
212：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 05:01:14.05 ID:gCqMPCKG
타케시마에 도착해 중요한 (일)것은
1.1905년에 시마네현에 편입되어 세계로부터 승인되었다
2.당시 대한제국에는 외교권이 없었다(일본이 대행) 것으로 항의할 수 없었다(한국측의 주장)
그래서
타케시마가 독도이며 한국령이라고 하는 경우는
1905년 이전에 대한제국 또는 조선의 영토에서 만난 것을 증명해야 한다.
1905년 이전에 일본 영토가 아니었던 것을 증명할 수 있어도
대한제국 또는 조선의 영토에서 만난 것을 증명할 수 없으면
한국령이라고는 주장할 수 없다.
그리고 대한제국 또는 조선의 영토에서 만난 것을 증명하는 증거는 아무것도 나타나지 않았다.
헤이그 밀사 사건은,1907해(메이지40해)에 대한제국이 네덜란드의 헤이그에서 개최되고 있었다
제2회만국 평화 회의에 밀사를 보내, 자국의 외교권 회복을 호소하려고 하는 것도 국제사회의 열강으로부터
회의에의 참가가 거절되어 목적을 달성할 수 없었던 사건.
대일본 제국은,1905해의 제２차 일한 협약(일한 보호 조약)에 의해서 대한제국의 외교권을 접수했다.
황제 고종은 밀사 외교를 전개하는 것으로 대일본 제국으로부터의 지배를 타파하려고 시도하고 있었다.
친서의 내용
1.1905년11월17일에 일본 사신과 박제순이 체결한 조약을 인정하지 않고, 국새도 누르지 않았다.
2.이 조약을 일본이 마음대로 반포하는 것에 반대했다.
3.독립 황제권을 일체 타국에 양도하고 있지 않다.
4.외교권에 관련한 필요가 없는 조약은 강제이며, 내정에 관련한 것도 전혀 승인하고 있지 않다.
5.한국 통감의 주재를 허락하지 않고, 황실권을 외국인이 행사하는 것을 추호라도 허락하고 있지 않다.
6.세계 각국이 한국 외교권을 공동으로 보호하는 것을 바란다.
1907해 시점에서 일본의 타케시마 영유에 대해서는 한마디도 접할 수 있지 않았다.
257：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 09:27:39.94 ID:GDQdRfvh
>>212
일본이 타케시마를 편입한 것은 1905년 1월 28일
한국을 보호국으로서 외교권이 죽은 것은 1905년 11월
즉, 일본이 타케시마를 편입한다고 선언했을 때, 한국은 외교권이 있었으므로 불평할 수 있었는데 말하지 않았다
356：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 11:14:50.72 ID:Mqu5es1U
이 화상의 환인의 좌상에 타케시마는 쓰여 있지 않은가?
369：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 11:55:04.35 ID:fsembYpu
>>356
타케시마는 원래 이 축척으로 형태를 확인할 수 있는 넓이가 없다
382：와모라@출장처：2012/03/29(목) 12:41:47.74 ID:SNoHcEhv
또 지금의 「울릉도」를 「독도」라고빠뜨리고 있다고 하는 끝입니까?
383：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 12:48:06.24 ID:IIZB93s/
>>382 그 대로
18+1 ：이름을 내리지 말아 주세요 [] ：2012/03/29(목) 12:31:42.66 ID:3qrrLvvo (1/3)
”타케시마”가 한반도 근처, 동경130번보다 서쪽에 있다
→즉 아르고노트섬
”마츠시마”가 동경130번과131번의 사이,131번의 서쪽에 있다.
→즉 마츠시마 울릉도(Dagelet)
이 지도에는 현재의 타케시마이다Liancourt Rocks(은)는 없다.
Google earth그리고 확인
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/ANM/1892.Bankokushintizu,Dainihon-zenzu%20Onoeinoske.kmz
407：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 20:02:43.47 ID:sPbc2QQ1
정직, 인터넷 우익 중(안)에서 「타케시마가 일본인 근거」를 자신의 말로 설명할 수 있는 것은 거의 없지 않은가.
꾸물거려 그런 것같은 기사를 카피정도 밖에 할 수 없을 것 같다 w
409：신조료"메타트론"그런데-응 ◆2/P6Chairg ：2012/03/29(목) 20:15:50.62 ID:IEsZUVmL
>>407
설명해인가?
영토 확정은 바로 옆의 국제 조약에서 정해져 그 바로 옆의 국제 조약인 「일본과의 평화 조약」에서 「대일본제국으로부터 방폐되는 영토」로서 기재되지 않기 때문에, 타케시마는 일본 영토.
410：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 20:17:48.80 ID:T7/+0pxn
>>1의 지도의1892,3해는 아직 청의 속국이야
1895해의 시모노세키조약으로 일본이 청에 조선의 독립을 인정 시켰다 같은
이 지도가 근거라고, 어떻게 노력해도 청의 영토가 될 것 같은데
414：<주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨：2012/03/29(목) 20:23:43.19 ID:uISqh7Ir
>>410
즉, 「독도는 한국령!」라고 주장할 수 있는 것은, 일본 덕분에도 있는 것이다 w
이게 번역기로 해서 이상한부분이 많을꺼예요...ㅋ
이게 지금 우끼끼들의 실체입니다.
얘들이 1892년이랬죠?
우린 더빨라요 ㅋㅋ
독도
울릉도로부터 87.4km
일본의 오키섬으로부터 157.5km
울릉도에서 명확하게 보이는 독도
오키섬에서 보이지 않는 독도
"울릉도와 독도, 두 섬이 거리가 멀지 않아 날씨가 맑으면 바라볼 수 있다"
-세종실록지리지(1454)-
고대부터 일본인의 눈에 띄지 않았던 독도는 그들의 영토일 수가 없었다는 것
1500년전 한국의 신라왕조때부터 독도에 대한 기록이 존재
삼국사기, 세종실록지리지에
울릉도와 독도가 모두 대한민국의 영토로 기록되어 있습니다
하지만 일본이 독도를 인식하기 시작한 때는 17세기 이후
일본의 옛문헌에서 독도가 일본의 영토가 아님을 증명하는 자료가 다수 확인되고 있음
1900년 대한제국 칙령 제41호, 독도를 울릉도 관할구역으로 명기
당시 조선보다 우월한 힘을 가지고 있던 제국주의국가일본
1905년 일본 대한제국의 외교권을 강제로 박탈
시마네현 고시 제40호를 통해
독도를 불법으로 일본영토로
영입
1877년 일본의 최고행정기관인 태정관이
독도가 대한민국 영토임을 선포했음
1696년 일본 도쿠가와막부의 울릉도 도해금지문서
1870년 조선국교제시말내탐서
1877년 태정관 지령
"울릉도외1도, 즉 독도는 일본과 관계없다"
1902년 신사의 나라 영국
영일동맹을 통해 일본의 한반도 지배권 인정
1905년 세계인이 존경하는 미국 루즈벨트대통령
포츠머스조약 중재
일본의 한반도 지배에 대한 우선권부여
<출처>반크
참고로 이건 지극히 일부예요
이렇게 독도가 우리땅이라는 근거도 분명하구요.
좀더 우리나라 국민분들께서 독도에 관심을 가져주시면
우리가 관심을 가지지않은 만큼 독도가 '타케시마'로 바뀌어 가는 것을 한번에 막을순 없겟지만
조금씩 독도가 우리나라의 영도로 회복될수있을거예요
