뭐 찌질맞은 스토커 변태 새끼는 그냥 제쳐두고. ㅉㅉㅉ 이판 본연의 무드로 돌아갑시다. ㅋ 뭐 그새끼는 수준이 낮아서 이런 논쟁에 낄 정도로 대가리에 든 것도 없는 새끼니 별로 고려할 이유도 없고. ㅋ 그렇다고 그새끼 때문에 다른 개독새끼들이 찌질대는 것을 냅둘 이유도 없고. ㅋ 지구나이 6천년 개드립을 아직도 치는 찌질한 개독들이 많지만, 결국 그네들은 과학적 무지를 증명만 하고 마는 것이 결론이었고, 사실 지금도 그렇습니다. ㅋ뭐 단순한 것들인데, 결론은 지구가 46억년 전에 창조된 것을 증명하기는 어렵지만, 사실 지구가 6천년보다 오래 되었다는 것을 증명하는 것은 아주 쉽습니다. 여기에 대해서 일단 증명을 좀 해 보자면...1. 지구나이 46억년에 대한 측정은 사실 우라늄 납 측정에 의한 것인데.. 반감기가 46억년 정도 되기 때문에 그런 것이고.. 사실 요즘 과학계의 화두는 "그보다 오래 되었을 지구의 실제 나이"입니다. 즉, 사실 우리가 46억년이라고 알고 있는 것보다 지구 나이는 사실 더 오래 되었을 것이라는 점이지요. 단지 검증된 결과가 아직 46억년에서 멈춰 있기 때문에 46억년 이상일 것이라는 점에 대한 증명이 요원하지만, 반대로 46억년은 확실히 증명된 결론이라는 것입니다. 즉, 사실상 과학계의 화두는 지구가 6천년전에 생겼냐? 가 아니고 지구가 67억년쯤 전에 생겼을까? 쯤으로 요약해 볼수 있겠군요. ㅉㅉㅉ 즉, 창조주의자라는 꼴통들 빼고는 어떤 븅신들도 지구나이가 6천년이라는 것에 대해 과학적 신빙성을 따윌 주장하지 않습니다. ㅋ 2. 두번째로... 지구나이가 6천년 이상이라는 증명이 아주 쉬운 이유는 바로 개독들이 찌질거리는 탄소연대 측정법의 문제인데... ㅋ 문제는 이게 어쨋거나 6000년 보다는 한참 전이고 오차를 따져줘도 28000년 사이에서 오차지점을 보이기 때문에 어찌되었거나 6천년 보다 오래된 연대를 측정하는데는 아무런 하자가 없다는 점이지요. ㅋ 보정율의 문제인데.. 미보정 상태에서는 3만년에서 1500~1600년대 오차를 보이기 때문에 생기는 오차를 고려해 봐야 대략 28000년대의 오차를 보이고.. 그보다 더 오래된 32000년대의 오차를 따져 봐야 그 시간이 6천년이 될 리가 없죠. ㅉㅉㅉ그리고 보정하면 26000년대의 측정에서 170년 정도 내외로 오차가 발생하는데.. 그래봐야 26000년전의 것이 6000년전의 것이 될 이유가 없다는 점이 함정입니다. ㅋ 즉, 개독들의 창조구라가 구라인 이유는 너무 명확한 관계로. ㅉㅉㅉㅉ 별로 따질 것도 없는 문제인데..ㅋ 그 창조구라 치는 새끼들 수법을 보면 멀쩡한 우라늄 납 측정법을 아르곤 연대측정으로 바꿔치기 해서 지랄 떤다든지..ㅉㅉㅉ 기술적인 오차가 1500년이라고 찌질대지만, 실은 그 오차가 발생하는 범위가 30000년이라는 것을 안 까놓고 지랄떠는 경우등이 비일비재 한거죠. ㅋ 즉, 정리해 보면? 1. 지구 나이는 46억년이 아닐수는 있지만, 그 경우 46억년 보다 더 오래된 연도에 기인하는 것. 그러나 현재 인증된 근거는 46억년이고, 이 의미는 최소 46억년 이상이라는 것으로 정리. 2. 지구 역사가 6천년보다 오래 되었다는 증명은 이미 26000년 이상의 연대를 증명한 결과에 의해 판별된 것이므로 6천년 개드립이 구라라는 것은 증명이 쉬움. ㅉㅉㅉ 참고로 개독들은 그 경전의 사본연대 검증에 탄소연대검증법을 사용하고 아주 정확하다고 우기는 종자들이니. ㅉㅉ 할말 다 한거죠. ㅋ 즉, 경전은 문자적 사실을 말하고 있지 않으며 문자적 의미로만 보면 "의심할 여지 없는 구라"를 치고 있습니다. ㅋ