문득 드는 짧은 생각 하나..

올라오는 글들 중에 종종 이런 글이 있곤 한다.

"신혼집을 마련하는데 돈 보태면 안되나요?"

무언가 참 이상하다.

남자는 집, 여자는 혼수.

이 개념이 너무도 박혀있어서 그런건가?

사실 남자는 집, 여자는 혼수라는 개념은

오랜 옛날 시절에 여자에게 인권이 부여되지 않던 그런 시절의 잔유물이 아닐까?

얼마전에 이런 글이 올라왔다.

한 예비 신부가 결혼을 하려는데 예비 신랑과 돈을 합쳐서 신혼집과 혼수등을 하겠다고하자

그 예비 신부의 부모가 펄쩍 뛰었단다.

이러한 글은 자주 올라오기도 하기에 사실 별 신경 쓸 필요가 없을 수도 있다.

그런데 문득 눈에 띄는 댓글이 하나 있었다.

부모가 예비 사위에게 너무 집.집.집 노래를 부르는 듯 하면

"남친이 2억 전세 해온다고 2억 혼수 해오라는데"

라고 말을 건네보라고.

그런데 이 댓글이 눈에 띄는 이유는 좀 내용과는 다르다.

반대보다 찬성이 많은 걸 보면

아 세대가 역시 많이 바뀌었구나. 라는 생각이 들게 하곤 한다.

문제는 해당 댓글에 대한 댓글들이다.

"이기적인 년 같으니라고"

"부모세대는 그렇게 해왔으니 당연한 것이다"

등등....

왜 그것이 이기적인 것일까.

부모세대가 그렇게 해왔기에 우리 세대도 그렇게 해야한다면

우리도 부모세대처럼 살아야하지 않을까?

왜 부모세대가 그렇게 해왔으니 우리 세대도 그렇게 해야한다고 외치면서

부부간의 역할은 바꾸려고 할까?

굳이..

이러한 내용에 대하여 하나 하나 서술하기보다는

이 시대를 살아가는 이들에게..

또한 위 글과 같은 부모 또는 그 자녀에게 묻고자 한다.

아니... 사실은 내 동생 이야기다.

내 동생은 의사다.

힘든 근무환경이지만 열심히 일하고 모아

작은 병원이라도 하나 개원하는 것을 목표로 하고 있다.

그리고 여자친구가 있다.

그 여자친구는 일반 중소기업에 재직중으로 알고 있다.

만일 우리 부모님이 동생에게

"결혼할 때는 상대 신부측에서 병원 개원비용, 고급 아파트, 고급 승용차등을 지참금으로 갖고 오지 않으면 결혼 안 시키겠다."

라고 하시고

동생은 "그냥 둘이 맞춰서 살래!" 라고 한다면

내 동생은 이기적인 놈인걸까? 개념있는 남자일까?

아들 팔아 호강하려는 이들..

딸 팔아 한 몫 챙기는 이들..

그리고 친정. 시댁..

모두 다 누군가에겐 상대일뿐 아니라

본인이기도 하지 않을까?

내 친정은 누군가의 시댁이고

내 시댁은 누군가의 친정이고..

두살배기 내 딸..

우리 이쁜 딸도 그렇게 헐값에 팔아 넘겨야 하는걸까?

라는 생각을 해본다.