1. 남편 허목사에 대해
- 폭력남편이 맞음, 애들까지 팼던 한마디로 나쁜놈임, 양육권 재판에서 패소한 이유도 폭력때문이었음. 아이들 또한 폭력에 대해 일관적이고 구체적으로 진술하고 있음(심리상담가도 그렇게 말하고 있었음)
- 하지만, 성폭행은 99.999% 거짓임, 아이들이 방송카메라 꺼진줄 알고 두리번거릴때 이미 가면은 벗겨진 상황임.
2. 양육권과 성폭행의 상관관계
- 가정법원 심리에 성폭행에 대한 내용이 아예 존재하지 않음, 만약 양육분쟁에 성폭행이 있었다면 아동(청소년) 보호법에 의해 이건 재판까지 갈 것도 없는 사안임.
3. 양육권과 아동학대와의 상관관계
- 양육권재판은 아버지, 어머니 양자간의 상황에서 아버지의 폭력에 촛점을 마추고 어머니에게 손을 들어줬던 사례임, 하지만 방송에 등장했던 범죄심리학자나, 심리상담사가 성폭행과 같은 심각한 트라우마적 내용들을 공개석상에서 진술토록 유도하는 어머니에 대해 굉장히 이상하게 바라보고 있었음.
- 마음아프겠지만 나영이 사태와 비교해보면 바로 이해가 될 것임. 상식적으로 부모는 자기 자녀가 성적 문제로 고통을 받으면 감싸안고 숨기려는 본능(모성 부성애)가 발휘됨 "우리 애가 지금 힘들어 하는데 왜 자꾸 진술을 시키냐"는 식으로 고통을 호소함. 그런데 세모자 사건에서는 어머니가 오히려 아이들에게 진술을 부추기고 있음
4. 아동학대로 인한 구속영장
- 만약 3. 에서 제기한 문제가 사실이라면 심리상담사 말대로 엄마라는 사람은 지금 아이들에게 (폭행도 아닌 성적 폭행을 거짓진술하는) 심각한 정신적 학대를 자행하고 있는 것임, 게다가 소름돋는 것이... 엄마가 아이들에게 행위 진술을 시키기 위해 소위 야동을 보여줬을 가능성도 있음. 이거야 말로 정말 심각한 상황임
5. 결론
- 진실1. 허목사는 자신의 폭력성으로 마누라와 아이들을 학대하였고 그로 인해 이혼당하고 양육권도 빼앗김
- 진실2. 아이들의 성폭행 기억은 99.99% 조작된 거짓임.
- 진실3. 따라서 어머니는 아이들로 하여금 거짓 진술을 하게끔 상황을 만드는 정신적 학대를 자행중
- 진실4. 양육권을 인정받은 시점과 아동학대로 기소된 시점이 다름. (양육권은 남편의 폭력으로 인해 인정받은것이고, 성폭행의 주장은 항소 이후에 등장한 내용임)
- 진실5. 아이들은 엄마와 함께 살고 싶어하며 아버지를 극도로 증오하고 있음(폭력 원인)
- 추정1. 아이들은 아버지가 영원히 자신들을 양육할 수 없도록 엄마를 도와서 협력하고 있음.
- 추정2. 엄마의 성폭행 주장은 아이들을 차지하기 위한것도 있으나 또 다른 상당한 이유가 있다고 추정됨. 다음주 그알에서 이 부분이 집중적으로 다뤄질 것 같음
