소득주도성장 이라고 하지만 사실은 소비주도성장임
"소득"은 긍정적인 느낌이지만 소비는 부정적이미지임
소득주도성장은 애초에 말도안되는 정책임
왜냐하면 결코 좋은 결과가 나올수없음
문구자체를보면 엄청나게 위선적인것을 알수있음
소득주도성장이란말에는 거짓밖에없음
소득을 주도하면서 성장한다....?
세금으로 일자리를 만들고 국민들의 경제가 성장한다고 주장하는데
"핵심"은 소득을 늘어나는게아님
늘어난 소득으로 경제가 성장한다라는것인데
그런데 여기서 `소비`라는 말은 빼버리고
소득이라는이란말를 넣었는데
"소비"를 "소득"으로 바꾼거임
소비는 부정이미지 소득은 긍정적인 이미지이기때문에
소득이 늘어난다는말을 들으면 기분은 좋음
그래서 바꾼거임 "소득주도성장"으로
그래서 실제로는 "소비주도성장"임
한마디로 내가돈좀쓰게 나한테 돈을 내놔라 이거임
이것을 고상한 경제용어마냥 강조한거임
자신이 돈을쓰면 나라가 잘된다?
정말? 돈을쓰면 잘될까요?
상식적으로 돈을 잘 벌어야 좋은것일까?
돈을써야하는게 중요한게 아니고
돈을벌어야하는게 "중요함"
소득주도성장이란것은 바꿔말하면
"낭비주도성장"이랑 같은 말임
돈을 소비하면 소비할수록 성장한다면
돈을 낭비하면 초대박 성장하는게정상일까?
인간의 상식을 뒤집어서 말하는게 정상일까?
생산성을 내서 열심히 돈을 벌어서 성장한다는 
동서고금의 보편적인 상식을
왜 돈을 열심히 써야 성장한다는 말로 뒤집는것인건지
소득주도성장은 앞뒤가 바뀐말임
돈을 먼저 벌어야 그 돈을 쓸수있는게 세상의 이치인데
즉,"성장주도소득"이 이 옳음
성장부터해서 돈을벌고 그돈으로 소비를해야 자연스러움.
그런데 일단 돈부터쓰고 성장한다는게 말이안됨.
예를들어 가계를 차렸는데 그다음에 열심히 일이라서 기계가 성장하면 그 때부터 투자도 하고 직원도 더 뽑고 월급도 올리는게 이게 순서인데
근데 이걸 일단 식당 차리자마자 투자부터하고 새로운직원 많이뽑고 월급을 많이주고 그때부터 식당이 성장한다고 조장하는것과 다르지 않음 거꾸로임
이렇게 장사는 안함
상식적으로 밥을 먹어야 배가부르고는게 순서고
세상일에는 순서가있음
그러므로 경제는 생산성이 가장 우선시되야함
소득이라고하는 월급은 철저하게 생산성을 결과여야함
즉, 원인과 결과 원인이 먼저 있으니까 결과가 있는거임
생산성이 높아지면 월급은 높아
다똑같음 이치임 생산성을 높여서 성장을 일으키면 월급이 높아지는결과임.
반대로 생산성이 낮으면 월급도 낮아지는거임
말이 마차를끌지 마차가 말을끌지않음