일단 사건의 발단은 의류업계 종사자들이 찍은 유튜브 영상에서 시작됨
영상에 나오는 세 분은 의류업계에서 종사하시는 분들임. 위의 스샷은 영상의 일부분이고
영상 내용은 남성용 의류가 여성용 의류보다 조금더 튼튼하고 꼼꼼하게 만들어져서 판매중이다.
왜냐? 여성의 소비와 지출을 늘리기 위해서
*위 영상이 반박불가 100% 맞는 말이라는게 아님.
저 영상을 시작으로 여러 업체 옷을 뒤져봤는데 확실히 문제점이 존재한다는 사실을 발견
이 영상이 올려지고서 사람들이 남성용 옷과 여성용 옷을 비교해보기 시작함.
1.탑텐 어린이용 티셔츠
위와 같이 동일브랜드, 동일소재, 동일가격인데 목의 마감이 차이나는것을 볼 수 있음
2. 후아유 스프라이트 반팔셔츠
이것은 남성용, 보다시피 목에 천을 덧댐
여성꺼는 없음
둘의 마감차이도 확연하게 다르다는걸 볼 수 있음
이밖에도
트위터에 올라온 사진들처럼 동일브랜드에서 동일라인으로 출시한 옷들이 남성용/여성용이라는 이유로 마감차이가 다르다는 사실이 확인됨.
자그럼 제목 뒷부분의 '남초 사이트의 여혐주작'은 뭘까?
2020년에 무신사에서 남성용 슬랙스를 출시한적이 있음. 이 슬랙스가 여성들한테 인기를 얻자
여성용 슬랙스를 따로 출시함. 근데 이과정에서 문제가 발생. 남성용 슬랙스에 들어간 기능들을 빼고 핏과 디자인을 살린 뒤 가격을 더 비싸게 올려서 출시함. 당연히 여성 소비자들은 항의했고 무신사가 사과까지 한 사건. 불과 1년전에 일어난 일이라 알고있는 판녀들도 있을거임
(당시 무신사의 사과문)
이 사건도 여성의류와 남성의류의 차별을 보여주는 사건임.
근데 이사건을 두고 남초사이트에서 주작을함
밑에는 본 게시글의 전문임
이 게시글의 추천수는 무려 941개
댓글 반응들도 저 사건을 문제삼은 사람들을 욕하는 댓글이 대다수임
저 남초사이트에서 비교한 여성용 슬랙스는
2020년 사건이 터진 이후 무신사에서 이미 '피드백이 되어 재출시한' 제품임
다시말해, 문제된 원래 여성용 슬랙스를 두고 비교한것이 아닌 개선되어서 출시된 제품으로 비교한 것
자 그럼 저 게시글에는 정상인이 없을까?
정상인은 있음, 하지만 추천수도 미미하고 반대도 많은것을 볼 수 있다.
그러면 반박댓글 이후 댓글들은 정신을 차렸을까?
여전히 선동당한 애들이 대다수인것을 확인가능함
이번 여성의류 논란은 어제터진 일이고, 여성유저가 대다수인 판유저들도 한번쯤 관심있게 봐줬으면 하는 사건임.
이 사건에서 여성의류 소비자들이 원하는건 어려운게 아님
샤랄라 원피스를 튼튼한 원단으로 쌈쏠 처리해서 만들어라 ❌
하늘 하늘 블라우스를 10수 면으로 쌈쏠 처리해서 만들어라❌
만원짜리 인쇼 티셔츠 고급 원단으로 만들어라❌
동일 브랜드, 동일 디자인, 동가격 제품이면 동일하게 만들어라⭕️
사진 출처: 더쿠, 에펨코리아
