윤희숙 의원님께서한국 개발원장님을 지내셨고콜럼비아 대학원에서 경제학 박사를 하셨고유시민 교수님 노트도 빌려 주시고서울대학교 경제학과에서..
그런데내가 경제학자인데 소득 주도 경제 성장이라는 말을 들어본 적이 없다그렇게 설득하실 때그 지지자들이 설득이 되는 것이사실은 심각한 문제라고 생각합니다.그 지지자들을 버리지 않으셔서그 당이 망하고 있는 것이라고 생각합니다.
경제학자인데들어본 적이 없다경제학자는들어본 적이 없는자기 이론을 내는 사람이경제학자라고 생각해야 하는데지지자들께서 그런 생각을 하시는 분이없으시다는 것이그 당이 결국 실력이 전체적으로 퇴보하는결정적 요인의 하나였다고 생각합니다상대적으로 쉬운 상대들을 놓고 설득하시다 보면교수님 하실 수 있는 역량도 내려가게 되신 것인가 싶을 정도로..
미국의 대공항에서 댐공사해서 살려내는 메이나드 케인즈 계열의 경제학자들의 수정 자본주의는이전에 들어본 적이 없는 경제 이론이고따라서 그 당시 윤희숙 의원님께서 미국에 계셨다면내가 경제학자인데 들어본 적이 없다성실 근면한 것만 강조하는게 강한 예수교 장로회이고칼뱅이즘이어서..그런데 부자가 되는 산업 자본주의가 결국 하나만 골라서 가는 식이어서이념상으로 우파죠..그래서 소비자층이 되어주는 직원들을 해고해서 임금을 아끼면서 부를 축적한다고 보았지만..결국 소비자층의 경제의 도산을 만들어내고 말아서결국 기업이 아무리 좋은 제품을 만들어도사줄 돈이 없다보니 망했을 때 대공황(1929)저는 그게 미국이 1차로 망했다고 생각하는데그러면 유태인들이 들어오고 나면그 후로 눈에는 눈 이에는 이가 심해도징역 347년거의 종신징역이죠..그러면 그런 식으로사회가 바로 잡히고 노동 인권을 이야기할 수 있는구약의 여러 예언서들이 작동하면서미국 사회가 가톨릭 교회의 신자 대통령을 맞이하는존  F 케네디의 등장미국으로 가면 기회가 있다자국에서 실패한 사람들이 몰려 들어서미국에서 지원을 받아 성장해서 미국의 굴지의 기업들을 세우고미국이 강대국으로 진입합니다.그런 변화는 결국 산업 자본주의의 시장 실패 등 여러 문제들을 극복했고정부가 개입한 댐 사업 덕택에 소비가 살아나서 미국 경제가 회복되었습니다.
그런데 지금 그 당시 미국처럼 댐 공사를 하면 누가 일할까요..안하려고 하면 일단 쿠폰 형식으로 지역 경제에서 소비가 일어나면지역 사회에서 대강의 일자리라도 보존이 되고그러면서 살아나올 수 있지 않을까라는다소 어떻게 보면 미리 본 영화 변호인처럼E.H 카의 역사란 무엇인가에서의 그 주제처럼그 당시 미국사를 돌아보며 우리는 어떻게 할까그럴 때 소득 주도 경제 성장을 생각하면일종의 문답식 응용이 되어박사 학위 논문을 쓸 거리를 실제로 경제 정책으로 시도한 것이었습니다.그래서 거기에 대해서는 전문가이신 윤희숙 의원님과 경제학자들이 더 따져보시겠지만기본적으로는 일반 대중에게설득을 하실 때내가 경제학자인데소득 주도 경제 성장은 들어본 적이 없다거기에 즉시 반응하여 지지세가 형성되는 지지자들이라면그런 지지자들은 버리셔야 옳지 않으셨을까그런 의견입니다.내가 경제학자인데 여러분도 그 누구도들어본 적 없는 제 경제 이론이고 새로운 논문입니다.거기에 설득되는 민주 시민이 이 나라의 민주 시민들입니다.그 분들의 지지를 얻으셨어야 그 당이 문제가 지금처럼 크게 나오지 않는하나의 이유를 구축하셨을 것입니다.편향된 이념을 추구하는 그 당 지지자들이 극성이고그런 극성으로 여러 폭력 사태가 지속되고 있습니다.정치인이시라면 그런 사태로 나라가 위태로워지는 길로 이끄시면 안되시는 것이었다고생각합니다.