조사를 새로 해봤는데이 전에 조사된 내용과 다른 점들을 지적하는 글들인데실제로 알려진 것과 다르다고 말하더라도문제는 예수님과 칼뱅의 차이점은그러한 가르침에서고해성사를 두느냐성체 성사를 성체와 성혈을 에수 그리스도님의 몸과 피로 보느냐 아니냐의 차이는매우 크다고 보아야 합니다.그 점에서 바로 예수님을 대체할 수 있는칼뱅으로 되기는 어려운 결정적인 차이가 나왔다.즉 칼뱅이 예수님의 가르침을 온전히 보존하여 가르치고 있지 않기 때문에한국 천주교회는 갖고 있지 않는 문제들이 결국 한국 개신교회에서 나오고 있다라는 것을지적하지 않을 수 없다는 것이고결국 모두 문들을 닫아야에수님을 따르는 것이지칼뱅의 일부 가르침이 옳고 존경스럽다고 해서예수님을 대체하는 것과 마찬가지가 되는 잘못을 저질러에수님을 믿는다면서 사실은 칼뱅님을 믿는 식이 된다면결국은 개신교가 그렇게 강조하는 하나님께 순종하고 하는 그런 것과는동떨어져 있을 수 밖에는 없는 문제들이 결국은 등장한다는 점에서오류는 결국 오류를 낳을 수 밖에 없지 않나그런 생각입니다.