踰월과 踰년칭원의 차이는.

왕같은 경우는 연호를 쓰잖아..

숙종..몇년.. 세종 몇년..이런 식으로..

여기서.. 유월칭원의 경우는..(즉위년칭원법)

해를 바꾸는거야..

그에 반해..유년칭원은.. 해를 넘기는거지..

삼국이나.. 고려시대만 해도..유월과 유년칭원은..

혼용되었어..

하지만..조선시대로 넘어오면서..

대의명분을 중요시한 성리학적 사상이 사관에도

반영되면서.. 유월보다는.. 유년칭원을..

사용하게 된거야.

동국통감이나..동사강목등의 조선시대 책이나..

관찬 사서인 고려사만 하더라도.. 유월이 아닌..유년법을

쓰고 있어.

근데. 한단고기는 여기서 결정적인 실수를 하지..

유년이 아닌 유월을 사용하고 있다는거야.

분명 이유립이나 계연수의 경우는.. 조선중후기의

이런 성리학적 사상을 공부한 유학자야.

즉 이 책을 수정했을때, 즉위년이 아닌 유년 칭원을

사용해야 했는데, 유월을 썼다는 점은..

지금으로 말하면.. 구구단을 틀린것과 같아.

한단고기는 그런 책이야.

한단고기가 연구해볼만한 가치가 있는 책임은

분명하지만, 저런 결정적인 문제가 있으니까

사람들이 신뢰를 하기전에 의심을 하는거야.

내 말이 틀리다면 한단고기를 봐바.

유년이 아닌 즉위년칭원으로 되어있을ㄲ어ㅑ.