NT-1에 관한 보도들을 접하고...  

글쓴이 : 힉슨
날짜 : 08-12-15 17:25        
 
NT-1이 처녀생식에 의한 것이 아니라, 체세포 핵이식에 의하여 수립된 환자맞춤형 줄기세포임이 과학적으로 확인되었다는 국내언론의 보도들이 있었습니다. 얼마 전과 비교하였을 때 언론의 태도에 어떤 변화가 있는 것으로 보입니다. 우리 지지자들은 그 동안 처녀생식에 의한 것이 아니라는 확신은 있었지만 과학적 증거를 확보하지 못하여 상당히 답답하였는데 드디어 확실한 과학적 증거가 확보되었다는 것입니다.

이에 대하여 몇 가지 설명 드리고자 합니다.
NT-1에 대하여 서울대 조사위는 미숙련 연구원인 이유진이 핵이식 연습을 하다가 우연히 수립하게 된 것으로, 핵이식에 의한 것이 아니라 처녀생식에 의하여 수립된 줄기세포라고 밝혔습니다만 검찰의 조사에 의하여 NT-1은 핵치환 전문가인 박을순 연구원에 의하여 핵치환이 이루어졌다는 사실이 밝혀짐으로써 위와 같은 서울대 조사위의 발표는 사실이 아님이 밝혀졌습니다.

이후 KAIST에서는 서울대의 부탁을 받고 NT-1에 대하여 다시 조사를 하였으며, 각인흔 검사 결과 처녀생식에 의한 것이 맞다는 취지의 논문을 발표하였습니다. 그러나 KAST 논문은 70계대 이상 된 줄기세포를 대상으로 한 것이었으며, 각인흔 검사를 하려면 20계대 미만의 줄기세포가 사용되어야만 제대로 검사를 할 수 있다는 사실은 지난 29차 공판의 문형렬 피디의 증언을 통하여 밝혀지게 되었습니다.

국민들이 KAIST의 논문도 믿지 못하자 서울대는 하바드 대학에 “처녀생식이라는 전제 하에” NT-1의 처녀생식 여부에 대하여 논문을 작성해 달라는 부탁을 하게 됩니다. 하바드 대학에서는 서울대가 건네 준 시료를 대상으로 나름대로 열심히 실험을 하여 NT-1은 처녀생식에 의하여 수립된 줄기세포가 맞다는 취지의 논문을 발표하였습니다.

이러한 발표를 보고 황박사 본인도 큰 혼란을 겪게 되었다고 합니다. 고민 끝에 “하바드 논문에 의하면 NT-1은 처녀생식에 의하여 수립된 것이 분명하다”라고 조언한 친황적 학자에게 처녀생식에 의하여 수립되었다는 과학적 증거를 확보해 줄 것을 요청하였습니다. 만약 처녀생식에 의하여 수립된 과학적 증거가 확보된다면 이를 근거로 다시 논문을 제출하기로 마음을 먹었다고 합니다.

그러나 몇 개월간에 걸친 실험 끝에 NT-1은 처녀생식에 의한 것이 아니라 100% 체세포 핵이식에 의한 것임이 밝혀지게 됩니다.

하바드 대학의 논문은 NT-1의 대조군으로 생쥐 처녀생식 줄기세포를 사용하였지만 생쥐를 인간의 대조군으로 사용하는 것은 문제가 있는 것이며, 마침 1년 전 북경대에서 인간 처녀생식 줄기세포를 수립하고 이를 논문으로 발표한 것이 발견되었으므로 이를 대조군으로 하여 NT-1의 처녀생식 여부에 대하여 확인 실험을 한 것입니다.
 
그러나 실험을 진행할수록 처녀생식에 의한 것이 아니라 체세포 핵이식에 의하여 수립된 것이라는 증거들만 나오게 되었다고 합니다. 북경대의 처녀생식 줄기세포에는 유전자 각인검사 결과 부계유전자가 하나도 검출되지 않았습니다. 그러나 NT-1에는 여러 개의 부계 유전자가 검출되었습니다. 이러한 사실 하나만으로도 NT-1은 핵이식에 의하여 수립된 줄기세포임이 분명합니다.

또 한가지 다행스러운 일은 난자 및 체세포 공여자인 노모양이 그간 체세포 제공을 완강히 거부하였으나 최근 심경의 변화를 일으켜 체세포 및 혈액샘플을 제공하였다고 합니다. 가장 확실한 대조군을 확보하게 된 것입니다. 이 대조군과 비교한 결과 NT-1은 체세포 핵이식에 의하여 수립된 줄기세포임이 명백히 입증되게 되었습니다. 이미 서울대 측에 이와 같은 사실을 알려 준 것으로 파악됩니다.
 
그러함에도 불구하고 서울대에서 계속 특허정보제공 차단과 같은 억지를 부린다면 법적 조치에 들어가야 할 것으로 판단됩니다. 가능한 법적 조치는 특허 취득을 방해하고 있는 서울대 산학협력재단은 관리자로서는 이미 부적절함이 밝혀졌으므로 출원인을 발명자나 다른 정부기관으로 변경하는 것과, 처녀생식 발표를 한 서울대 조사위원들에 대한 손해배상소송, 직무유기 및 배임죄를 범하고 있는 산학협력단 관계자들에 대한 형사적 조치 등입니다.

비록 많이 늦었지만, 이러한 법적 조치들을 취하기 전에 서울대에서 처녀생식 발표는 학문적 오류였다는 취지의 발표를 하고 특허관련 정보를 성실히 제공하는 등의 전향적 태도를 보여 줄 것을 기대하고 있습니다.

http://cafe.daum.net/HwangBion/ST7z/1072