글쓴이분 본문에 달았던 댓글 그대로 링크판 답니다.

외국어영역은 알파벳으로 포장된 작은 언어영역 입니다.

답이 딱딱 떨어지는게 없습니다. 언어적인것을 묻는것이기 때문에 가장 적절한것을 골라야 합니다.

제시된 문제는 연결사 문제로써 글의 논리성 을 묻는 문제 입니다.

필자분이 형광펜을 쳐주신 부분 입니다.

: 선행문의 기대가 후행문에서 부정됨을 나타낸다. 후행문의 의미가 강조된다.

* (+)/(-)는 좋다 나쁘다 의 개념이 아니라, 글의 논리구조상에 따른 의미를 뜻합니다.

그 부분에 나온 예시...

그녀는 친구가 많다. (+)

그럼에도 불구하고(Nevertheless) , 그녀는 20번째 생일날 혼자 보냈다. (-)

친구가 많지만 (+), 혼자보낸다 (-)..서로 반대되는 상황 으로써 역접 관계가 성립합니다.

이 위쪽에 형광펜을 쳐주신 '선행문 내용에 추가하여 덧붙임을 나타낸다'

이말은.. '그럼에도 불구하고' 라는 말을 쓸때 선행문 내용 밑에 쓰라는 말이 아닌가요?

필자분이 잘못 이해 하신것 같습니다.

그 부분에 이런 예시가 써있죠?

이 시는 개인 경험을 다룬다.(-)
그럼에도 불구하고, 사회 모습까지도 읽을 수 있다.(+)

개인경험(-) <--> 사회 모습(+) 대비를 이룹니다.
즉, 그럼에도 불구하고는 역접으로 사용 되었죠.

이번엔, 필자분이 문제를 제기하며 해석해주신 부분입니다.

도로 밖 알프스 지역은 시끄러운 오토바이, 4륜구동 자동차들, 설상차, 헬리콥터등으로 위협받고 있다. (-)

_________________ (빈칸),

snow gun은 스키애호가들을 위해 알프스의 환경을 손상시키는 인공 눈을 뿌리고있다. (-)

보면 둘다 알프스 지역이 위협을 받고 있는 상황입니다.

즉, 역접의 구조가 아닌 나열의 구조 또는 심화구조(?)라 볼수 있죠.

Moreover(게다가,더욱이) 는 '나열'의구조를 뜻합니다.

예를들어, 위의 내용이 (+) 가 된다면 moreover, 뒤에도 (+) 내용이 와야 합니다.

(+). moreover, (+) 구조가 되는것이지요.

필자가 해석해주신 부분을 다시보면,

도로 밖 알프스 지역이 자동차,설상차,오토바이,헬리곱터 으로 부터 위협을 받고 있다. (-)

Moreover(게다가), 스노우건은 스키애호가들을 위해 알프스의 환경을 손상시키는 인공 눈을 부리고 있다.(-)

둘다 '같은'(-)상황이고 나열(심화) 구조 이므로, Moreover가 맞는 답이지요.

필자님은 Nevertheless 가 맞지 않느냐고 적어주셨는데..

이게 언뜻보면 맞는것 처럼 보입니다. 하지만, 그건 언어적인거라(?)맞는것 처럼 보이는 겁니다. 말장난 이랄까??..  설명하기 어렵네요..

외국어와 한국어의 미묘한 차이(?) 라고 해야 하나요..

아닌것도 자꾸 보다보면 옳다고 느껴질때가 있고, 둘다 맞는것 같은데 구조상으로 보면 아닌것도 있습니다. 조심하시기 바랍니다. 

결론은 위의 내용을 정리하면..

Nevertheless는 역접의 구조를 띄어야 하므로.. 앞의내용이 (+)를 뜻한다면 뒤의 내용은 (-) 를 뜻해야 합니다.

Moreover는 나열의 구조를 띄어야 하므로.. 앞의내용이 (+)를 뜻한다면

뒤의 내용도 (+)를 뜻해야 합니다.

휴..힘들군요

필자분은 전체 본문 내용을 적어주시면 감사하겠습니다..

그 부분만 딱 잘라놓으면.. 글의 흐름상 문맥을 파악하기 어렵기 때문에

보는 관점에 따라 달라질수도 있을 겁니다.

글을 잘라놓으셔서 글의 소재가 무엇인지 파악 하기가 어렵네요.

저도 고등학생 인지라, 제가 적은 내용중 틀린 부분이 있을수도 있습니다.

하나의 참고용으로 봐주시면 감사하겠구요..

필자님처럼 저도 예전에 님과같은 문제 고민에 빠져 허덕인 적이 있습니다.

계속 생각하고 또 생각하다보면.. 점점 늘어가는 외국어 실력이 느껴지실겁니다.

님이 적어주신 문제는 모의고사에 '연결사 찾기' 문제로 출제되구요..

이런 문제 같은 경우,

다른 애들 처럼 '어 틀렸네?' -> 해석보고 -> '아 답이이거구나' 이렇게 넘어 가시지 마시고, 연결사의 특징들을 공부하고, 앞뒤 구조상 흐름을 파악하는 연습을 하시면 도움이 될듯 합니다.

참고로 저는 고등학교 2학년 3월 모의고사 까지 외국어 9등급 이었으며

초등학교~고등학교 1학년 까지의 영어 개념(문법 같은것들?)이 없습니다.

하지만, 지금은 열심히 공부하여

외국어 2등급 상위~1등급 까지 왔다 갔다 하고 있습니다.

이 말을 적는 이유는, 제가 외국어 100점 완벽한 인간이 아니고..

문법적인것들과 중학교,고1 과정을 '전부' 모르기 때문에

제 글에 충분히 오류가 있을수도 있음을 알리기 위함입니다. 이해 바랍니다.

다른 분들이 이 댓글을 읽을시 오류를 지적해주시면 감사하겠습니다.

----------

내용추가

어감상, 해석상 어색하다.. 이런 관점으로 보면

답이 명확하지가 않아서 어색하지 않나요?

물론, 답은 가장 적절한것을 고르는 것이긴 하지만

논리(구조)적 관점으로 본다면 위의 설명과 같이

nevertheless 와 moreover 의 기능이 다르기 때문에, 명확하게 답이 딱 드러나죠.

모의고사 나 수능 이란게 대중적인 시험인데 문제를 '언어적 관점으로 풀어라' 라고

선생님 이나 교수님들이 출체를 해버리면.. 아마 전국적으로 문제가 발생할듯...

왜냐면, 필자분 과 같이 저런 상황에 처한 학생이 한둘이 아니거든요..

제 주위에도 수두룩하고.. 저도 마찬가지고.. 

교수님이나 선생님이 논리를 파악해서 적절한답을 골라라 라는 의도로 내신거라고 생각합니다. 모의고사와 수능은 '영어실력'을 묻는게 아니라 '해결능력' 을 묻는 시험이기 떄문 입니다.

이런 관점에서 추후의 모의고사 라던지 수능 을 대비하시면 도움이 될듯 합니다.

이렇게 따로 글을 남기는건

한때 저도 님과 같은 처지였고,

저와 같은 교육의 낙오자(?)가 생기지 않음을 바라고,

그리고 제가 배우고 쌓아온 이 문제의 노하우를 알려드리고 싶어서 입니다.

도움이 꼭 되길 바랍니다.