허정무 대표팀 감독이 히딩크 감독이 한국 축구를 말아 먹었다는 발언을 했습니다. 히딩크가 장기적인 한국 축구의 발전에 관해서 손쓴 일이 없다는 주장입니다.
과연 그럴까요? 제가 생각하기에는 허정무가 한국 축구를 말아 먹었다고 생각 합니다. 그이유는 일단 =_ = 요번에 허정무가 이끄는 축구 대표팀이 16강까지 가기는 했지만 거기에 관한 득점 루트를 보게 되면 세트피스에서 3골 그리고 필드꼴 2꼴 입니다. 하지만 여기서 필드 꼴도 만들어간 것이 아니라 이청용 선수와 박지성 선수가 스스로 공을 스틸 해서 득점으로 연결 시킨것으로 꼴은 우리 선수들의 패스로 만들어 간 것이 아닙니다.
반면에 히딩크 시절에 축구를 생각하면 선수들의 강인한 채력과 필드꼴 위주였습니다. 히딩크 감독때에 축구를 보면 패스에 따른 날카로운 슛이 2010년 대표팀보다 많이 나왔고 거기에 관해서 골도 많이 나옴을 알수 있습니다. 2002년 월드컵이 운빨이 강해서 올라갔다고 하더라도 4강은 한국 역사상 그 이상으로 올라 갈수 있을지 의문이 들정도의 성과였다고 생각합니다. 더군다나 이러한 강인한 채력을 통해서 키워진 선수가 2010년 대표팀에 주축이었던 박지성 선수가 있습니다. 요번 2010년 월드컵에도 팀 주축으로 빅 리그인 맨유에서 뛰던 선수의 힘을 보여줬다고 사려됩니다. 이후 글을 더 붙이자면 히딩크 감독이 선수를 발탁한 과정을 보게되면 이름있는 선수보다 이름이 없는 무명 나이 어린 선수들을 많이 기용했습니다. 그 시절 그 여파로 이동국 선수가 대표팀 합류를 하지 못해서 언론에서 엄청난 날리를 쳤었죠 =_ = 어째든 그렇게 해서 성장한 선수가 박지성 선수였으니 이후에 말은 필요 없다고 생각합니다.
허정무 감독이 16강에 이끈건 당연히 대단하다고 생각합니다. 역대 한국 독중에 그러한 감독이 없었기 때문입니다. 그렇지만 허정무 감독이 너무 자만하고 있다고 생각합니다. 일단 해외파 선수들이 역대 최다 였고 꿈에 리그라 불리는 프리미어 리그에서 뛰고 있는 선수가 2명이나 있었습니다. 즉 감독의 능력을 떠나서 선수들에 능력이 많이 향상 되어있었습니다. 그것을 고려 해 봤을때 허정무 감독에 히딩크 감독을 비판하는 발언은 성급하다고 판단됩니다.
세트플레이가 나쁘다는 것이 아닙니다. 그렇지만 세트플레이 꼴에 너무 치중한 것이 문제라고 생각합니다. 그 예로 어떠한 유명한 프로 팀을 보더라도 세트플레이 꼴보다 필드꼴이 더 많이 나오는 것을 알수 있습니다. 그런데 요번 월드컵에는 그러한 모습을 볼수가 없었습니다. 만일 필드 꼴로 만들수 있는 전략을 준비했으면 한국은 16강 이상을 요번에 바라 볼수 있었을것이라고 생각됩니다. 즉 성과로 16강에 올라 갔지만 결국 미래를 생각해서 봤을때 허정무 감독이 비판했던 히딩크 보다 못하다고 생각이 되는거죠. 적어도 스스로 그러한 면에 관해서 대책을 세우고 행동을 옴기는 뒤에 말을 하면 모를까 전혀 그런것도 없이 자기도 잘못하고 있는 것을 모르고 다른사람을 비판 하기 바쁘니....
개인적으로 올해 월드컵에서 필드 꼴이 많이 나오지 않아 불만이 많았는데 이러한 발언까지 하니 =_ = 화가 나는군요 아래 링크는 허정무 감독이 말했던 인터뷰내용을 따서 올라온 신문 기사입니다.
http://www.gooddaysports.co.kr/news/?cset=star&bset=view&tot_code=47&code=27685&dn=20100720
