아래있는 글을 읽고나서, 나에게 욕을하는 비흡연자들을 이해할 수가없다.

왜 남한테 피해를 주면서, 흡연하는놈들 권리를 찾아줘야 하냐는 글 봤는데

정말 어이가 없다.

내가 말한건 '흡연자의 권라'가 아니라 '비 흡연자의 권리'를 찾으란 거였는데.

흡연자는 이미 그 권리 마음껏 누리고 있지 않은가? 길담배에 대한 규제가 없으니

마음껏 피고 만끽하고 있는것 아닌가?

비흡연자들이 주장하는 '피해를 받지 않을 권리'는 현 상황에서 침해되고 있는게 사실 아닌가?

길담배가 당신들에게 피해를 주고있는데,

왜 당신들이 하는 대책이라곤 '흡연자 인신공격'밖엔 없는건가?

난 담배를 끊은 사람이고, 이제 나도 비흡연자로 들어간 사람이다.

내가 글을 격양되게 쓴 이유는 비흡연자들이 각성을 좀 하라는 거였는데

정말, 아직도 내 말을 모르겠는가?

야외 흡연시설 확충이 흡연자에게 득일까, 비흡연자에게 득일까?

이건 명백하게 비흡연자들에게 득이다.

왜냐면 그만한 시설이 갖춰저 있다면, 비흡연자들은 말할수 있지

흡연시설을 놔두고 왜 길담배를 하냐고 주장할 수 있을테고, 설득력이 갖춰지지.

현 상황에서, 무작정 하지마라 하지마라 하는건,

흡연자들로부터 반감만 살뿐, 이 상황이 해결되진 않는다.

그대가 누릴수 있는 것이 권리다.

그대가 피해를 받지 않을 권리라 하는것은

그대가 간접흡연에 의한 피해를 받지 않고 행복한 삶을 누릴수 있다는 것이다.

그 권리는 과연 언제 찾겠단 건가?

이런 의미없는 흡연자 비방만하면서,

그대들의 권리는 계속해서 포기할 셈인가?

누군가는 하겠지 누군가는 하겠지

그런 수동적인 비흡연자들이 자신의 권리를 찾을 수 있는건 언젤까?

길거리 흡연금지라는 법안이 통과된다면?

파파라치에게 사진만찍혀도 벌금을 문다면?

지금처럼 무시하고 남 생각 안하면서 담배필 수 있겠나?

비흡연자들은 이 단계까지만 만들면된다.

이후 흡연자들이 억울하다면, 야외흡연시설 확충에 대한 건의를 하면되는것이다.

흡연자들에게 도덕적 잣대를 적용하여 설득하는 짓, 이미 수년 수십년을 보내지 않았는가?

그게 안되면 법을 적용 시킬 방법을 모색하는게 현명한 비흡연자들은 아닐까?

담뱃값을 올리자는, 국가의 말에 본질은 잊은 채 찬성하는 비흡연자들

담뱃값이 올랏기 때문에, 자신이 흡연할 권리를 더 찾으려는 흡연자들

이런 끝도없는 싸움에 승자는 과연 누구인가?

흡연자인가? 비흡연자인가? 아니면 세수증대를 노린 국가인가?

잘 생각해볼 문제다