독도문제로 한일관계가 대결국면이됐다.뭐... 한국에서 일부는 이것이 단지 일본의 국내 선거용이라고 짖어대는것들도 있지만...가카의 독도방문 몇일후 댜오위다오섬문제에 대해서 중국에 저자세로 나온 일본의 반응을 고려해본다면,단지 지금 일본의 강경대응이 선거용이라는것은 친일벌레들이 한일관계 악화로 일본과의 관계가 악화되 매국질이 힘들어질까봐 짖어대는 벌레가 짖어대는 소리에 불과한것이고...
결국 많은 국민들이 우려하듯이 일본의 한국에 대한 야욕이 여전하다는것을 보여주는것이라고 해야하지 않을까싶다.
그렇다면 우선 일본이나 독도에 대해서 말하기전에 우선 이번 대결국면에 대한 미국의 반응과 관점 그리고 그런 미국의 반응에 대한 우리의 자세를 고려해보는것이 좋지 않을까싶다.
왜냐면 우선 한국, 일본 양국에 큰 영향력을 미칠수있는 미국이라는 현실과...그리고 한미방어조약과 미일방어조약같이 한일 양국의 군사동맹이자 그런 위치로 인해 한국과 일본의 영토방어의 책임과 권리를 군사적으로나 외교적으로 일정부분 가지고 있는 나라가 미국이란 현실을 고려해본다면...
이번 독도문제로 인한 한일 양국의 대결국면에서의 미국의 자세를 보는것이 좋지 않을까?
그렇다면 이번 독도문제에 대한 미국의 자세는 뭘까?뭐, 미국무성의 반응은 미국은 중립이라지만...그리고 미국의 자세를 한가지로만으로 단정하는것은 조금은 무리가 있을지도 모르지만...
그래도 개인적으로는 voice of america와 heritage foundation의 글을 읽어보면 대략 미국의 자세를 알수있지 않을까 싶다.
왜냐면 미국정부의 지원을 받으면서 미국정부의 관점을 기사화하는 voice of america와 미국 보수재단의 대표급인 heritage foundation의 글이 미국의 자세를 가장 정확히 표현하지 않을까 싶기 때문이다.
그래서 그 두 단체의 글을 읽어본다면...
[voice of america] Japan-S. Korea Dispute Jeopardizes US Asia Planshttp://www.voanews.com/content/south-korea-japan-dispute-could-affect-us-plans-for-asia/1485750.html 
[heritage foundation] South Korean President’s Trip Strains Japan Relations, Impedes Allied Cooperationhttp://www.heritage.org/research/reports/2012/08/south-korean-presidents-trip-strains-japan-relations-impedes-allied-cooperation 
미국의 자세는 크게 두가지로 요약이 가능하다고 본다.
1) 미국은 미국의 이익을 위해서 한국과 일본의 대결국면에서 중립적 자세를 취해야하고, 2) 미국의 이익을 위해서 한국과 일본은 중국을 견제하기위해서 대결국면이 아닌 군사적 협력을 증대해야한다. (그러기 위해서 한국과 일본은 하루빨리 군사동맹을 맺어야 한다.)
뭐... 둘다 이해가 가고 미국의 입장에서야 당연한 반응이겠지만...
솔직히 감나무아래에서 입벌리고 감떨어지는것과 별 다를바없는 미국의 비현실적 우는 소리와 다를바가 없지않나 싶다.
왜냐면...물론 미국이 제 3자의 입장에서 중재를 해도 해결되기 힘든것도 사실이고...미국이 어느 한쪽도 중국견제를 위해서 버리기 어렵기에 어느 한쪽편을 드는것도 불가능하며...
그럼에도 제정문제와 중국의 부상으로인해서 한국과 일본의 군사동맹이 미국의 입장에서 필요한것도 사실이긴 하지만...
막말로 미국의 중재로도 해결하기 거의 불가능한 한일대결국면을 미국의 중재없이 가능하다고 보는것인가?아니 그럴수있는거였으면 이미 오래전에 해결될 문제였단 생각은 못하는건가?
뭐... 미국의 어리적인 비현실적인 우는 소리야 상관없지만...
여기서 우리가 따져봐야할것은 미군범죄에도 불구하고 주한미군을 주둔시키면서 미국과의 군사동맹유지의 이유를 우리는 따져보야 하는것이 아닌가싶다.
무슨 말인고하니 즉 우리가 미국과 군사동매을 맺으면서 주한미군을 주둔시키는것은 한국방어다.즉 한국의 주권과 영토방어를 위해서 주한미군을 주둔시키고 한미군사동맹을 유지하는것이다.
그렇게 주한미군과 한미군사동맹의 이유가 한국의 주권과 영토방어라면...
지금의 일본의 독도도발처럼 한국의 주권과 영토가 외부에 침해를 받고있는 상황에서 군사적 외교적 미국의 지원을 요구할 권리가 한국에 있는것이 아닌가?
그리고 동맹의 의무와 책임에 따라 한국의 주권과 영토 방어를 위해서 미국은 외교적으로 그리고 군사적으로 한국의 독도방어를 지원해야하는것이 당연한 의무이고 책임이 아닌가?
막말로 한미방어조약은 북한의 공격에 대한 방어만으로 제한적이지 않거든.그리고 막말로 미국과 군사동맹은 대북용에 불과한건가?그럼 중국이나 일본의 도발에 대해서 한국은 알아서 손가락빨고 있으란 건가?
아... 그래 북한과 달리 일본과 중국은 주적이 아니지.   ㅋㅋㅋ수구꼴통들... 참 잘했다. 버러지만도 못한 매국암세포들...
아... 물론 한미방어조약처럼 미일방어조약도 존재한다.
즉 그렇기에 미국은 싫던 좋던 결국 한쪽을 선택해야한다.그리고 우리는 미국에 군사적으로 그리고 외교적으로 독도방어의 지원을 미국에 그리고 미국에 동맹으로써의 의무를 요구해야하는것이다.
그렇기에 가카의 cool down이고 나발이고 우선 미국에 독도가 한국영토인 동시에 어느 국가를 망론하고 한국의 독도의 주권을 침해할시에 미국의 그 도발국에 대한 보복을 요구해야하는것이다.
아님 혹시 미국이 한국대신에 일본을 선택할까봐 두려워서 못 물어보겠다는건가?그렇기에 미국이 일본을 선택하는것보단 그래도 중립이 낫다고 짖어대고 싶은건가?
그럼 넌 니 여친이나 부인이 바람피는것을 알아도...막말로 니 자식이 사실은 다른 남자의 아이라도 부인이 인정할까봐 무서워서 바람피는 부인한테 바람피냐고 묻지도 못하는 고자에 불과한것이다.
앞에서 지적했든이 싫던 좋던 우선 결국 미국은 군사동맹의 관계상 어느 한쪽을 선택해야 하는것이고,해군과 공군력을 비교해봤을때 일본에 열세인 한국의 해.공군력의 현실을 고려해보자면...그리고 경제력을 바탕으로한 외교력을 고려해봤을때...결국 미국의 중립은 미국의 일본편들기에 불과한것이다.
어짜피 미국이 중립적 입장에서 일본을 지원하던 대놓고 일본을 지원하던...한국이 독도문제에 대해서 미국의 동맹의 의무와 책임을 기대할수 없다면...차라리 지금당장 물어보고 거부당한 다음에 대책을 세우는것이 더 현명한 동시에 남자다은 행동이 아닐까?
그렇기에 개인적으로는 쥐새끼의 cool down이고 나발이고 다 떠나서 우선 미국에 공식적으로 미국에 동맹으로써의 의무와 책임을 물어 독도에 대한 한국의 주권과 영토에 대한 군사적.외교적 지원과 지지를 요구하는것이 우선 선행되어야 할 일이라고 본다.
막말로 미국이 거부한다면,그 후에 미국없이 일본으로부터 독도를 지키는것을 고려해봐야 하는것일테고.