본문 바로가기
책갈피

소통문제.. 누가 맞는지 봐주세요

|2025.04.26 15:25
조회 3,470 |추천 0
안녕하세요
누구 말이 맞는지 객관적인 의견이 궁금해서 글 올려봅니다.
게임하다가 생긴 일이라 유치할수는 있는데,
평소에도 소통이 잘 안되는 이슈가 있었어서
본질은 같다고 생각합니다.

A와 B중 누구의 말이 설득력 있고 맞는지
선배님들의 고견 부탁드립니다


A와 B는 같은 게임을 하고 있음.


A : 그 아이템(이벤트성 슬롯확장권&스탯 초기화권)(받은 후) 30일 동안만 쓸 수 있어

B는 저 말을 듣고 의아하여 확인차 되물었고, 그렇다는 대답을 들어 30일 후 아이템 효과가 없어지는 것으로 이해했다. 그러다 대화가 이상하게 흘러가는 것 같아 다시 제대로 물어본 결과, 아이템 소지 기간이 30일이었고, 아이템을 눌러서 사용했을 경우 기존에 알고 있었던 대로 효과가 영구 유지된다는 사실을 알게 되었음

B 입장☆☆☆
"동안"은 시간의 길이를 의미, 저렇게 말하면 일반적인 사람들은 이용기간을 말하는 줄 안다/ 예)유튜브 프리미엄과 같은 구독권 개념
한번 사용시 효과가 영구적인 아이템인데, 동안만 이라는 표현을 써서 오해의 소지가 있었다.
유효기간을 의미할 경우 <<30일 안에 써야 돼>> 안 그럼 없어져>>라고 말해야 오해의 소지가 없다.

A 입장☆☆☆
30일 안에 써야 된다는 의미로 말한건 맞지만, 저 표현이 틀렸다고 생각하지는 않는다. 너도 맞고 나도 맞다. 오해의 소지가 있다면 앞으로 저렇게 표현해보겠으나 두 표현의 차이는 없다고 생각한다.

B 입장
저 두 표현의 차이가 없다고 느낀다면 실생활에서의 적용이 어려울거다.

A 입장
그럼 주변 사람들에게 얘기해보고 객관적인 의견을 들어보자


이상입니다.
댓글 미리 감사드립니다 :)
추천수0
반대수3
베플ㅇㅇ|2025.04.27 03:13
30일 동안만 쓸 수 있어 는 그 혜택의 유효성이 30일간만 유지된다, 즉 혜택이 영구적이지 않고 30일이 지나면 예전으로 리셋된다는 걸로 이해됩니다.
베플ㅇㅇ|2025.04.27 03:10
A가 국어 능력을 더 키우시면 좋겠습니다. 듣는 사람에 따라 이렇게도 해석될 수 있고 저렇게도 해석될 수 있는 방식의 언어 사용은 오해를 일으킬 수 있습니다. 이거야 게임 하다 벌어진 일이니 웃지만, 업무 상 몇 십 몇 백 억이 오가는 서류 작성을 할 때 이런 류의 일이 벌어졌다면 그때도 오해는 고객님이 하신 거고, 나는 내 표현이 틀렸다고 생각하지 않는다 고 우기실 수 있을까요? 의미를 보다 분명하고 구체적으로 전달할 수 있는 방식을 사용하시는 쪽이 좋겠지요.

공감많은 뉴스 시사

더보기

뉴스 플러스