이스라엘- 이란 전쟁과 미국 우파의 분열
이스라엘과 이란 간의 전쟁이 미국 우파 진영을 분열시키고 있다. (Israel’s war with Iran is tearing the American right apart.)
이스라엘 디아스포라부(Ministry of Diaspora Affairs)와 J-SOC(반유대주의 퇴치 국가 센터)가 작성한 기밀 정보 보고서는 2026년 3월 미국의 이란과의 전쟁을 둘러싸고 공화당이 실시간으로 분열되고 있는 냉혹한 현실을 생생히 그려내고 있다.
“에픽 퓨리(Epic Fury) — 미국 여론 분석”이라는 제목의 이 보고서는, 이란의 핵 시설을 겨냥한 미-이스라엘 군사 작전이 트럼프 진영을 가르는 균열을 어떻게 드러냈는지, 그리고 그 균열이 미국 인터넷상에서 가장 악랄한 반유대주의 세력들에 의해 어떻게 악용되고 있는지를 상세히 기록하고 있다.
수치
이 보고서는 2026년 2월 27일부터 3월 8일 사이에 실시된 워싱턴 포스트, 유고브(YouGov), 로이터/입소스(Reuters/Ipsos), 이코노미스트/유고브(The Economist/YouGov), 퀸니피액 대학교(Quinnipiac University)의 여론조사 데이터를 종합한 것이다. 조사 결과에 따르면 미국인의 약 47%가 전쟁에 반대하고, 35%는 지지하며, 18%는 아직 확신이 없는 것으로 나타났다. 정당별 분석은 실제 상황을 여실히 보여준다. 공화당원의 84~85%가 공습을 지지하는 반면, 민주당원의 86~89%는 반대한다. 무소속 유권자들은 60% 대 31%로 전쟁에 반대하는 쪽으로 기울어 있다.
그러나 이 보고서의 분석적으로 가장 중요한 결과는 MAGA(미국을 다시 위대하게) 지지 공화당원과 비(非)MAGA 공화당원 간의 격차와 관련이 있다. 비MAGA 공화당원은 MAGA 지지 공화당원에 비해 전쟁에 반대할 확률이 약 4배 더 높고, 지지할 확률은 26% 더 낮다. 보고서는 이를 현재가 아니라, 분쟁이 장기화되고 유가가 상승하며(작전 개시 이후 약 20% 상승), 중간선거가 다가올 때의 취약점으로 지적하고 있다.
반전 진영과 그 이면에 숨겨진 반유대주의
이 보고서는 공화당 내 반전 진영을 ‘아메리카 퍼스트(America First)’와 ‘아메리카 온리(America Only)’라는 두 가지 범주로 나눈다.
터커 칼슨, 캔디스 오웬스, 조 로건 같은 논평가와 마조리 테일러 그린 전 하원의원, 토마스 매시 하원의원 같은 정치인들이 대표하는 “미국 우선(America First)” 진영은 반전을 국가 이익과 비용의 관점에서 설명한다. 칼슨은 자신의 프로그램에서 이란 전쟁이 “이스라엘이 원했기 때문에 일어났다. 이것은 이스라엘의 전쟁이다. 미국의 전쟁이 아니다”라고 말했다.
오웬스는 수백만 명의 팔로워들에게 “미군에 입대하거나 계속 복무하지 마라. 트럼프는 미국을 배신했고, 너희가 이스라엘을 위해 죽기를 바라고 있다”라고 게시했다. 조 로건은 청중들에게 “그는 더 이상 전쟁을 하지 않겠다고 공약했다… 어리석고 무의미한 전쟁들 말이다. 그런데 이제 와서 우리가 왜 그 일을 했는지조차 명확히 정의할 수 없다는 걸 알게 되었다”라고 말했다.
“아메리카 온리(America Only)”을 주장하는 극단주의 세력은 더 나아가고 있다. X(구 트위터)에서 130만 명의 팔로워를 보유한 ‘그로이퍼(Groyper)’ 운동의 지도자 닉 푸엔테스는 “유대인 조직이 우리 나라를 좌지우지한다”고 주장했으며, “이스라엘이 미국을 전쟁으로 끌어들였다”고 말했다. 극우 방송인 스튜 피터스는 이번 공습을 “백인 병사들을 희생양으로 삼은 시온주의자들의 피의 제물”이라고 묘사했다. 네오나치 활동가 루카스 게이지(Lucas Gage)는 이번 분쟁을 “백인을 간접적으로 파괴하려는 시온주의자들의 계획”이라고 규정했다. 칼슨 본인도 팟캐스트에서 하바드-루바비치 운동이 “알 아크사 모스크를 파괴하여… 제3성전을 재건하기 위한 종교 전쟁”을 조종하고 있다고 주장했다.
이 보고서는 키워드 데이터도 추적하고 있다. 전쟁이 시작된 이후 X(구 트위터)에서 “Dying for Israel(이스라엘을 위해 죽겠다)”이라는 문구가 3,600회 이상 등장했다. “네오콘(Neocon)”이라는 용어는 3,000건 이상의 게시물을 생성했다. 전쟁을 엡스타인 사건과 연결 짓는 음모론 용어인 “Operation Epstein Fury”는 8,000건 이상의 게시물을 생성했다.
친이스라엘 반론
공화당 지도부는 대통령과 이슬람주의 정권에 대한 그의 전쟁을 확고히 지지해 왔다. 존 쏜 상원 원내대표는 이란의 “끊임없는 핵 야망, 확대된 탄도 미사일 보유량, 그리고 테러 단체에 대한 변함없는 지원”을 언급했다. 마이크 존슨 하원 의장은 이란이 “자신의 악행으로 인한 심각한 결과를 직면하고 있다”고 밝혔다. 린지 그레이엄 상원의원은 이번 공습을 역사적인 전환점이라고 칭했다. 벤 샤피로는 트럼프가 공습을 승인한 점을 들어 그를 “가장 용감한 최고사령관”이라고 칭찬했다.
트럼프 본인은 내부 비판자들에 대해 강력히 반박하며, 칼슨과 메긴 켈리를 직접 겨냥해 “MAGA는 트럼프다. MAGA는 다른 두 사람이 아니다”라고 선언했다. 상원은 전쟁 권한 결의안을 47대 53으로 부결시켰으며, 공화당 의원 중 랜드 폴 상원의원만이 당내 입장을 이탈했다.
그러나 이 보고서는 친이스라엘 진영이 직면한 구조적 문제를 지적한다. 즉, ‘MAGA(미국을 다시 위대하게)’ 진영의 미디어 생태계는 고령층에 치우쳐 있는 반면, 반전 성향의 포퓰리스트 인플루언서들은 디지털 활동이 활발한 젊은 층 사이에서 지배적인 위치를 차지하고 있다는 점이다. 소셜 미디어에서는 반전 목소리가 더 크게 울려 퍼지는 반면, 제도권 정치에서는 친전 목소리가 더 우세하다.
베네수엘라 사례
이 보고서는 베네수엘라와 이란에 대한 미국의 개입에 대한 공화당원들의 반응을 날카롭게 비교 분석하고 있다. 이란에 대한 개입에 반대했던 바로 그 인사들은 2026년 1월 마두로 정권의 장악에 대해서는 유난히 침묵을 지켰다. 그린은 베네수엘라에 대해서는 온건한 비판을 가했지만, 이란에 대해서는 “맹렬히 반대”하는 입장을 보였다. 매시는 베네수엘라 문제에 대해서는 절차상의 우려를 제기했지만, 이란에 대해서는 강력히 반대했다. 랜드 폴은 베네수엘라 문제에 대해서는 절차적 이의를 제기했으나, 이란에 대해서는 “중간선거 재앙”을 경고했다.
보고서는 이러한 일관성 부족이 원칙적인 고립주의를 넘어선 무언가를 시사한다고 결론지으며, “트럼프의 이란 개입에 대한 비판은 훨씬 더 신랄하고 음모론적이며, 이스라엘/시온주의 세력의 의도를 비난하는 반유대주의적 뉘앙스가 짙게 배어 있다”고 지적한다.
칼슨 본인도 베네수엘라의 마두로에 대한 자신의 찬사를 지적받자, 벤 샤피로가 베네수엘라에 대해 진정으로 반대하는 이유는 마두로가 “이스라엘을 증오하기 때문”이라고 주장했다.
보고서는 분명히 밝히고 있다: 이러한 이중 잣대는 반유대주의와 반이스라엘 편향을 반영한다.
보고서가 경고하는 내용
이 정보 평가 보고서는 다가오는 2026년 11월 중간선거를 중대한 분수령으로 지목하고 있다.
선거가 가까워질수록 반개입주의 및 반이스라엘 정서가 공고화되고 격화될 것이다. 친이란 세력들은 이미 미국 내 반대 여론을 부추겨 분열을 심화시키고 있다. 보고서는 이러한 추세가 “미국 내 유대인 및 이스라엘인 커뮤니티, 특히 반유대주의적 담론과 사건의 증가 위험과 관련하여” 심각한 영향을 미칠 것이라고 명시적으로 경고하고 있다.
Adam Eliyahu Berkowitz
▶글 전체 목차는 아래 배너를 클릭하시면 찾아보실 수 있습니다.
https://blog.naver.com/jewishlearning/224166688460
