외교적 반기문과 통일적 이재정은 성공했어요(부패줄임)

사조의 유형에서 종교철학사상의 사조와 교육사상의 사조와 문학사상의 사조와 음악의 사조와 미술의 사조 등이 있고 종교철학사상의 사조에서 모세의 우상탈피를 위한 민족해방의 맞는 창조론이 있었고 석가의 민족탈피를 위한 동양적 절반 평화의 중생사상이 있었고 노자의 민족탈피를 위한 동양적 절반 평화의 도덕사상이 있었고 공자의 민족탈피를 위한 동양적 절반 평화의 인의사상이 있었고 소크라테스의 민족탈피를 위한 서양적 절반 평화의 자아철학이 있었고 예수의 인류구원을 위한 세계적 사랑의 그리스도사상이 있었고 마호멧의 현실구원을 중앙적 정의의 실행사상이 있었고 마르크스의 물질평등을 위한 세계적 공유의 유물철학이 있었고 교육사상의 사조에서 에라스무스의 인문주의가 있었고 몽테뉴의 실학주의가 있었고 페스탈로치의 신인문주의가 있었고 듀이의 실용주의가 있었고 문학사상의 사조에서 괴테의 낭만주의가 있었고 톨스토이의 사실주의가 있었고 지드의 상징주의가 있었고 국제교류가 활발해지니까 다양한 문화의 모더니즘의 현실탈피가 생겼고 컴퓨터가 만들어지니까 다원적 문화의 포스트모더니즘의 권위탈피가 생기고 음악의 사조에서 바하의 바로크가 있었고 베토벤의 고전주의가 있었고 멘델스존의 낭만주의가 있었고 드뷔시의 인상주의가 있었고 미술의 사조에서 레오나르도 다빈치의 르네상스가 있었고 고야의 낭만주의가 있었고 밀레의 자연주의가 있었고 쿠르베의 사실주의가 있었고 모네의 인상주의가 있었고 피카소의 입체주의가 있었고 감정표출이 활발해지니까 표현주의의 전통탈피가 생겼습니다.

김대중, 김용옥, 이재정은 현실적 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 해서 균형적 판단을 하니까 현실적 2.75차원의 말과 3.25차원의 행위를 하는 김정일을 보통으로 보고 과거적 3차원의 말과 2.75차원의 행위를 하는 전두환을 나쁘게 보고 한반도통일에 기여할 수 있고 J는 현실적 3.5차원의 말과 3.5차원의 행위를 해서 공평적 판단을 하니까 현실적 2.75차원의 말과 3.25차원의 행위를 하는 김정일이나 과거적 3차원의 말과 2.75차원의 행위를 하는 전두환을 모두 나쁘게 보고 반기문, 장경동은 현실적 3.25차원의 말과 3차원의 행위를 해서 중용적 판단을 하니까 현실적 2.75차원의 말과 3.25차원의 행위를 하는 김정일이나 과거적 3차원의 말과 2.75차원의 행위를 하는 전두환을 보통으로 보고 문선명은 현실적 3.75차원의 말과 3차원의 행위를 해서 경향적 판단을 하니까 현실적 2.75차원의 말과 3.25차원의 행위를 하는 김정일을 보통으로 보고 과거적 3차원의 말과 2.75차원의 행위를 하는 전두환을 좋게 보고 조용기는 현실적 3.75차원의 말과 2.75차원의 행위를 해서 편파적 판단을 하니까 현실적 2.75차원의 말과 3.25차원의 행위를 하는 김정일을 나쁘게 보고 과거적 3차원의 말과 2.75차원의 행위를 하는 전두환을 좋게 보고 한반도통일을 방해할 수 있습니다.

한국은 3차원이상의 말을 해야 지도자로 볼 수 있고 이북은 3차원이상의 행위를 해야 지도자로 볼 수 있고 문익환은 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 해서 이북에 가서 좋은 반응을 일으켰고 정주영은 3차원의 말과 3차원의 행위를 해서 이북에 가도 부작용을 일으키지 않았고 문선명은 3.75차원의 말과 3차원의 행위를 해서 이북에 가도 부작용을 일으키지 않았고 김대중은 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 해서 이북에 가서 좋은 반응을 일으켰고 김영남은 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 해서 남한에 가도 부작용을 일으키지 않았고 김정일은 2.75차원의 말과 3.25차원의 행위를 해서 남한답방이 어렵고 금강산에서 남북정상회담을 하고자 하고 만약 남한답방을 하면 부작용이 일어나 문제를 만나고 박근혜는 3차원의 말과 3차원의 행위를 해서 이북에 가도 부작용을 일으키지 않았고 정동영은 3.25차원의 말과 3차원의 행위를 해서 이북에 가도 부작용을 일으키지 않았고 김근태는 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 해서 이북에 가서 좋은 반응을 일으켰고 손학규는 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 해서 이북에 가서 좋은 반응을 일으켰고 노무현은 3차원의 말과 3차원의 행위를 해서 이북에 가도 부작용을 일으키지 않을 수 있고 김용옥은 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 해서 이북에 가면 좋은 반응을 일으키고 J는 3.5차원의 말과 3.5차원의 행위를 해서 이북에 가도 부작용을 일으키지 않을 수 있고 장경동은 3.25차원의 말과 3차원의 행위를 해서 이북에 가도 부작용을 일으키지 않을 수 있고 이명박은 3차원의 말과 3차원의 행위를 해서 이북에 가도 부작용을 일으키지 않을 수 있고 김영삼은 3차원의 말과 3차원의 행위를 해서 이북에 가도 부작용을 일으키지 않을 수 있고 이건희는 3차원의 말과 2.75차원의 행위를 해서 이북에 가면 부작용을 일으키고 전두환은 3차원의 말과 2.75차원의 행위를 해서 이북에 가면 부작용을 일으키고 조용기는 3.75차원의 말과 2.75차원의 행위를 해서 이북에 가면 부작용을 일으킵니다.

외교통상부장관은 3.25차원의 말과 3차원의 행위를 하는 반기문, 정동영이 하면 좋고 통일부장관은 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 하는 이재정, 김근태가 하면 좋고 보건복지부장관은 여성지도자가 하면 좋습니다.

김정일은 한국이 노동보호의 보안법폐지를 해도 남한답방을 하기가 어려울 수 있고 현재 한국이 노동보호의 보안법폐지를 하지 않으니까 남한답방을 하기가 어렵습니다.

실제한국은 현실적 3.25차원의 말과 3차원의 행위를 하는 반기문, 현실적 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 하는 김대중, 현실적 3차원의 말과 3차원의 행위를 하는 노무현, 현실적 3차원의 말과 3차원의 행위를 하는 이명박, 현실적 3차원의 말과 3차원의 행위를 하는 김영삼을 이해하고 조용기는 현실적 3.75차원의 말과 2.75차원의 행위로 언행불일치를 하는데 남북철도연결이 되어 갈등하게 되고 J는 현실적 3.5차원의 말과 3.5차원의 행위를 하는데 남북철도연결이 되어 활발하게 되고 희망한국은 절반 현실적 3.25차원의 말과 3차원의 행위를 하는 정동영, 절반 현실적 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 하는 손학규를 이해하고 안정한국은 절반 과거적 3차원의 말과 3차원의 행위를 하는 박근혜를 이해하고 실망한국은 과거적 3차원의 말과 3차원의 행위를 하는 이회창, 과거적 3차원의 말과 2.75차원의 행위를 하는 전두환, 과거적 3차원의 말과 2.75차원의 행위를 하는 이건희를 감당하고 남북철도연결이 되어 갈등하게 되고 망상한국은 미래적 3차원의 말과 3.25차원의 행위를 하는 김근태를 감당합니다.

정치는 현실이라서 지금 현실적 노무현, 김대중, 반기문, 조용기, 이명박, 임채정, 정세균, 오세훈, 이재오, 이재정, J를 필요로 하고 절반 현실적 정동영, 손학규를 절반 필요로 하고 절반 과거적 박근혜, 고건을 절반 필요로 하고 미래적 김근태, 한명숙, 이해찬, 유시민을 필요로 하지 않고 과거적 전두환, 강재섭, 이회창, 정형근을 필요로 하지 않습니다.

(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)